« Monopole » : différence entre les versions
| Line 38: | Line 38: | ||
* [https://mises.org/library/man-economy-and-state-power-and-market/html/c/270 Man, Economy, and State + Power and Market] - livres de [[Murray Rothbard]] | * [https://mises.org/library/man-economy-and-state-power-and-market/html/c/270 Man, Economy, and State + Power and Market] - livres de [[Murray Rothbard]] | ||
* [[Les Dangers de la réglementation : une approche par les processus de marché|Les dangers de la réglementation : une approche par les processus de marché]] par Israel Kirzner | |||
* [https://mises.org/library/myth-natural-monopoly The Myth of Natural Monopoly] par Thomas J. DiLorenzo | * [https://mises.org/library/myth-natural-monopoly The Myth of Natural Monopoly] par Thomas J. DiLorenzo | ||
* [https://fee.org/articles/the-immorality-of-antitrust-law/ The Immorality of Antitrust Law] par Dominick T. Armentano | * [https://fee.org/articles/the-immorality-of-antitrust-law/ The Immorality of Antitrust Law] par Dominick T. Armentano | ||
Version actuelle datée du 19 November 2023 à 06:18
- Monopoly can be meaningfully defined only as a grant of privilege by the State, and that a monopoly price can be attained only from such a grant. In short, there can be no monopoly or monopoly price on the free market.
Un monopole légal désigne une situation où :
- une activité non-violente est prohibée, interdite ;
- une exception est accordée par un État à une entreprise donnée, une personne donnée, ou l’État lui-même ou l’une de ses sous-divisions.
Exemple : « Jean Tomate et son entreprise Tomates SA ont le monopole de la production légale de tomates. Tout autre producteur de tomate est arrêté par les forces du désordre, emprisonné, amendé ou fusillé. »
C’est donc un concept qui relève du Droit : il s’agit d’une entorse au principe de l’égalité en Droit, qui implique que dans un état de Droit, une activité est soit légale pour tous les êtres humains (la vente de tomates, etc.), soit interdite à tous les êtres humains (le meurtre, etc.).
La conséquence économique de cette situation légale est qu’un seul producteur reste alors sur le marché.
Par abus de langage, certains parlent de « monopole de fait » pour désigner une situation qui ressemble aux conséquences d’un monopole légal.
Exemple : « Jean Tomate et son entreprise Tomates SA est le seul producteur de tomates de la région, tous les autres agriculteurs ayant préféré planter des cornichons. »
La même distinction peut être appliquée au monopsone.
Voir aussi
- Les infortunes de la concurrence - conférence de Yorick de Mombynes
- L'Antitrust par Alan Greenspan
- Concurrence pure et parfaite sur Wikilibéral
- Le « monopole naturel » et sa critique par l’école autrichienne
- Folie française
- URSE
- Démanteler les Gafa, le nouveau fantasme à la mode par Ferghane Azihari
- Antitrust concern about big business underestimates customers’ power, and benefits par Gaël Campan
- Les Gafa ne nuisent pas à la concurrence par Pascal Salin
Pour aller plus loin
- Man, Economy, and State + Power and Market - livres de Murray Rothbard
- Les dangers de la réglementation : une approche par les processus de marché par Israel Kirzner
- The Myth of Natural Monopoly par Thomas J. DiLorenzo
- The Immorality of Antitrust Law par Dominick T. Armentano
- Antitrust Policy Is Both Harmful and Useless par Dominick T. Armentano
- L’étude des structures industrielles peut-elle être scientifique ? - thèse de doctorat de François Guillaumat
- Critique du livre The Great Reversal: How America Gave Up on Free Markets de Thomas Philippon par David Gordon (Thomas Philippon est un pseudo-libéral et semi-absurdiste de la « politique industrielle » et de la « politique de concurrence »)
Mots clés : anti-trust - antitrust - politiques de concurrence - Gafa - Gafam
