« Épouvantail » : différence entre les versions

From Liberpédia
Aucun résumé des modifications
Aucun résumé des modifications
Line 5: Line 5:
Exemple :  
Exemple :  


- X défend le libéralisme (A)
* X défend le libéralisme (A)
- Y lui répond par une critique de la théorie de la concurrence pure et parfaite (B)
* Y lui répond par une critique de la théorie de la concurrence pure et parfaite (B)


= Voir aussi =
= Voir aussi =

Revision as of 12 January 2017 à 00:25

Le sophisme de l'homme de paille ("straw man") consiste à s'attaquer à un homme de paille plutôt qu'à l'argument réel de son adversaire ou contradicteur.

Il s'agit d'un argument qui tente de réfuter un raisonnement A en attaquant un argument B, puis déduisant que l'invalidation de B implique celle de A. C'est donc une forme de non sequitur.

Exemple :

  • X défend le libéralisme (A)
  • Y lui répond par une critique de la théorie de la concurrence pure et parfaite (B)

Voir aussi