Épouvantail
Le sophisme de l’épouvantail (en anglais straw man) consiste à s’attaquer à un argument épouvantail plutôt qu’à l’argument réel de son adversaire ou contradicteur. En d’autres termes, cela revient, comme le dit Wikipédia, « à présenter la position de son adversaire de façon volontairement erronée. Créer un argument épouvantail consiste à formuler un argument facilement réfutable puis à l’attribuer à son opposant. »
Il s’agit d’un argument qui tente de réfuter un raisonnement A en attaquant un argument B, puis déduisant que l’invalidation de B implique celle de A. C’est donc une forme de non sequitur.
Exemple :
- X défend le libéralisme (A)
- Y lui répond par une critique de la théorie de la concurrence pure et parfaite (B)
En espagnol, le nom falacia del hombre de paja désigne ce même type de raisonnement. L’expression est notamment employée dans les travaux de Jaime Cárdenas Gracia sur les arguments juridiques et les sophismes.Jaime Cárdenas Gracia, « Los argumentos jurídicos y las falacias », 2015, p. 200–201.
