« Épouvantail » : différence entre les versions
From Liberpédia
Turion (discussion | contribs) Aucun résumé des modifications |
Turion (discussion | contribs) Aucun résumé des modifications |
||
| Line 1: | Line 1: | ||
Le sophisme de l'[[homme de paille]] ("straw man") consiste à s'attaquer à un homme de paille plutôt qu'à l'argument réel de son adversaire ou contradicteur. | |||
Il s'agit d'un argument qui tente de réfuter un raisonnement en | Il s'agit d'un argument qui tente de réfuter un raisonnement A en attaquant un argument B, puis déduisant que l'invalidation de B implique celle de A. C'est donc une forme de [[non sequitur]]. | ||
Exemple : | Exemple : | ||
- X défend le libéralisme (A) | |||
- Y lui répond par une critique de la théorie de la concurrence pure et parfaite (B) | |||
= Voir aussi = | |||
* [[homme de paille inversé]] | |||
[[Category:sophismes]] | [[Category:sophismes]] | ||
Revision as of 12 January 2017 à 00:25
Le sophisme de l'homme de paille ("straw man") consiste à s'attaquer à un homme de paille plutôt qu'à l'argument réel de son adversaire ou contradicteur.
Il s'agit d'un argument qui tente de réfuter un raisonnement A en attaquant un argument B, puis déduisant que l'invalidation de B implique celle de A. C'est donc une forme de non sequitur.
Exemple :
- X défend le libéralisme (A) - Y lui répond par une critique de la théorie de la concurrence pure et parfaite (B)
