« Féminisme » : différence entre les versions
Turion (discussion | contribs) Aucun résumé des modifications |
Turion (discussion | contribs) Aucun résumé des modifications |
||
| Line 13: | Line 13: | ||
* a toujours fait partie intégrante du programme libéral | * a toujours fait partie intégrante du programme libéral | ||
* est en bonne partie réalisée dans les pays occidentaux. De fait, les seules mentions d'homme ou de femme qui demeurent dans les textes de loi sont généralement en défaveur des hommes ([[conscription]]), ou contre les homosexuels ([[mariage]]), mais en aucun cas des discriminations légales contre les femmes. | * est en bonne partie réalisée dans les pays occidentaux. De fait, les seules mentions d'homme ou de femme qui demeurent dans les textes de loi sont généralement en défaveur des hommes ([[conscription]]), ou contre les homosexuels ([[mariage]]), mais en aucun cas des discriminations légales contre les femmes. (voir [[Droit#Catégories non-pertinentes]]) | ||
Un « libéralisme féministe » n'a dès lors pas spécialement plus de sens qu'un « libéralisme masculiniste » (qui aurait exactement le même programme : l'identité des droits entre femmes et hommes), ou un « libéralisme chauviste » qui défendrait l'identité des droits entre [[chauve]]s et chevelus, ou un « libéralisme cheveluste » qui défendrait l'identité des droits entre chevelus et chauves. | Un « libéralisme féministe » n'a dès lors pas spécialement plus de sens qu'un « libéralisme masculiniste » (qui aurait exactement le même programme : l'identité des droits entre femmes et hommes), ou un « libéralisme chauviste » qui défendrait l'identité des droits entre [[chauve]]s et chevelus, ou un « libéralisme cheveluste » qui défendrait l'identité des droits entre chevelus et chauves. | ||
Revision as of 26 January 2017 à 14:13
Féminisme libéral ?
« ceux qui sentent devoir assortir leur libéralisme d’un qualificatif « de gauche » ou « de droite », ou l’affubler de quelque préfixe ou suffixe que ce soit, révèlent ainsi clairement qu’ils rejettent certaines parties du libéralisme pour adopter une philosophie politique opposée sur des sujets pour lesquels ils jugent que certains viols de droits de propriété sont justifiés. »
http://laissez-faire.ch/fr/articles/liberal-isme-de-gauche-ou-de-droite-quel-les-con-tradictions/
S'il existe un féminisme légitime, qui consiste à défendre « l'identité des droits entre hommes et femmes », alors l'ensemble de son programme se résume à rayer les mots homme et femmes des texes de loi [1].
Or, cette proposition :
- a toujours fait partie intégrante du programme libéral
- est en bonne partie réalisée dans les pays occidentaux. De fait, les seules mentions d'homme ou de femme qui demeurent dans les textes de loi sont généralement en défaveur des hommes (conscription), ou contre les homosexuels (mariage), mais en aucun cas des discriminations légales contre les femmes. (voir Droit#Catégories non-pertinentes)
Un « libéralisme féministe » n'a dès lors pas spécialement plus de sens qu'un « libéralisme masculiniste » (qui aurait exactement le même programme : l'identité des droits entre femmes et hommes), ou un « libéralisme chauviste » qui défendrait l'identité des droits entre chauves et chevelus, ou un « libéralisme cheveluste » qui défendrait l'identité des droits entre chevelus et chauves.
