« Libéral-libertaire » : différence entre les versions
Aucun résumé des modifications |
Aucun résumé des modifications |
||
| Line 1: | Line 1: | ||
L'expression "libéral-libertaire" est, dans le contexte du débat idéologique français, une escroquerie intellectuelle – une de plus – destinée à stigmatiser et/ou à discréditer le libéralisme. | L'expression "libéral-libertaire" est, dans le contexte du débat idéologique français, une escroquerie intellectuelle – une de plus – destinée à stigmatiser et/ou à discréditer le libéralisme. | ||
Le qualificatif – vu comme fortement péjoratif – a commencé à apparaître médiatiquement au milieu des années 1990 dans les milieux proches de Jean-Pierre Chevènement/" | Le qualificatif – vu comme fortement péjoratif – a commencé à apparaître médiatiquement au milieu des années 1990 dans les milieux proches de Jean-Pierre Chevènement/"jacobins-républicains" (Régis Debray, le torchon ''Marianne'', Philippe Cohen, Emmanuel Todd…), gaullistes/souverainistes ([http://lumiere101.com/2009/07/03/conseil-et-confusions/ Henri Guaino], Paul-Marie Coûteaux…) et communistes tendance marxiste-léniniste-staliniste (Alain Soral, sous l'influence de Michel Clouscard…), pour ensuite être adopté plus généralement par tous les [http://fr.liberpedia.org/Pseudo-conservateur pseudo-conservateurs] de gauche et de droite. Bien que personne ne revendique l'étiquette (et que les quelques personnes qui pourraient éventuellement, si tant est que cela ait un sens rationnellement identifiable, légitimement se qualifier de "libérales-libertaires" n'aient strictement aucune influence médiatique…), le terme a d'abord et essentiellement servi à tous les gens pré-cités à attaquer les (post-)soixantehuitards "sociaux-démocrates", [http://lumiere101.com/2008/04/08/les-droits-de-lhomme-et-leur-vampirisation-par-le-socialisme/ droits-de-l'hommistes], union-européistes et [http://lumiere101.com/2008/06/18/le-mondialisme/ mondialistes] et en particulier les figures emblématiques que sont Bernard-Henri Lévy et Daniel Cohn-Bendit. Comme si ce dernier, notamment, était libéral{{ref|note1}} et non pas ce qu'il est vraiment, à savoir un semi-[http://fr.liberpedia.org/Esclavagiste-absurdiste esclavagiste-absurdiste], thuriféraire de la [http://lumiere101.com/?s=pseudo-d%C3%A9mocratie+socialiste&x=0&y=0 pseudo-démocratie socialiste] et, simplement, à l'occasion moins fanatiquement étatiste et statolâtre que d'innombrables autres figures de la classe parlante française et en particulier ceux qui le dénoncent comme "libéral-libertaire". | ||
# {{note|note1}} ''Alors qu'il dénonce, comme tout le monde, le [http://fr.liberpedia.org/N%C3%A9o-lib%C3%A9ralisme "néo-libéralisme"] et [http://fr.liberpedia.org/Ultra-lib%C3%A9ralisme "l'ultra-libéralisme"]… | # {{note|note1}} ''Alors qu'il dénonce, comme tout le monde, le [http://fr.liberpedia.org/N%C3%A9o-lib%C3%A9ralisme "néo-libéralisme"] et [http://fr.liberpedia.org/Ultra-lib%C3%A9ralisme "l'ultra-libéralisme"]… | ||
Revision as of 4 July 2013 à 02:41
L'expression "libéral-libertaire" est, dans le contexte du débat idéologique français, une escroquerie intellectuelle – une de plus – destinée à stigmatiser et/ou à discréditer le libéralisme.
Le qualificatif – vu comme fortement péjoratif – a commencé à apparaître médiatiquement au milieu des années 1990 dans les milieux proches de Jean-Pierre Chevènement/"jacobins-républicains" (Régis Debray, le torchon Marianne, Philippe Cohen, Emmanuel Todd…), gaullistes/souverainistes (Henri Guaino, Paul-Marie Coûteaux…) et communistes tendance marxiste-léniniste-staliniste (Alain Soral, sous l'influence de Michel Clouscard…), pour ensuite être adopté plus généralement par tous les pseudo-conservateurs de gauche et de droite. Bien que personne ne revendique l'étiquette (et que les quelques personnes qui pourraient éventuellement, si tant est que cela ait un sens rationnellement identifiable, légitimement se qualifier de "libérales-libertaires" n'aient strictement aucune influence médiatique…), le terme a d'abord et essentiellement servi à tous les gens pré-cités à attaquer les (post-)soixantehuitards "sociaux-démocrates", droits-de-l'hommistes, union-européistes et mondialistes et en particulier les figures emblématiques que sont Bernard-Henri Lévy et Daniel Cohn-Bendit. Comme si ce dernier, notamment, était libéral[1] et non pas ce qu'il est vraiment, à savoir un semi-esclavagiste-absurdiste, thuriféraire de la pseudo-démocratie socialiste et, simplement, à l'occasion moins fanatiquement étatiste et statolâtre que d'innombrables autres figures de la classe parlante française et en particulier ceux qui le dénoncent comme "libéral-libertaire".
- ^ Alors qu'il dénonce, comme tout le monde, le "néo-libéralisme" et "l'ultra-libéralisme"…
