« Épouvantail » : différence entre les versions
From Liberpédia
Turion (discussion | contribs) Aucun résumé des modifications |
Turion (discussion | contribs) Aucun résumé des modifications |
||
| Line 1: | Line 1: | ||
Le sophisme de l’[[ | Le sophisme de l’[[épouvantail]] (« straw man » ou « homme de paille ») consiste à s’attaquer à un homme de paille plutôt qu’à l’argument réel de son adversaire ou contradicteur. | ||
Il s’agit d’un argument qui tente de réfuter un raisonnement A en attaquant un argument B, puis déduisant que l’invalidation de B implique celle de A. C’est donc une forme de [[non sequitur]]. | Il s’agit d’un argument qui tente de réfuter un raisonnement A en attaquant un argument B, puis déduisant que l’invalidation de B implique celle de A. C’est donc une forme de [[non sequitur]]. | ||
| Line 10: | Line 10: | ||
= Voir aussi = | = Voir aussi = | ||
* [[ | * [[épouvantail inversé]] | ||
[[Category:sophismes]] | [[Category:sophismes]] | ||
Revision as of 25 May 2018 à 11:07
Le sophisme de l’épouvantail (« straw man » ou « homme de paille ») consiste à s’attaquer à un homme de paille plutôt qu’à l’argument réel de son adversaire ou contradicteur.
Il s’agit d’un argument qui tente de réfuter un raisonnement A en attaquant un argument B, puis déduisant que l’invalidation de B implique celle de A. C’est donc une forme de non sequitur.
Exemple :
- X défend le libéralisme (A)
- Y lui répond par une critique de la théorie de la concurrence pure et parfaite (B)
