« Sophisme de l’antonyme » : différence entre les versions

From Liberpédia
Aucun résumé des modifications
Line 1: Line 1:
Le sophisme de l’antonyme est une forme extrême du sophisme de l’[[homme de paille inversé]].
Le sophisme de l’antonyme est une forme extrême du sophisme de l’[[homme de paille inversé]].


Il consiste à masquer un [[anti-concept]] sous un terme dont la définition opérationnelle raisonnable apparente en est le contraire complet.
Il consiste à masquer un [[anti-concept]] (ou un concept clairement inacceptable) sous un terme dont la définition opérationnelle raisonnable apparente en est le contraire complet.
 
:« La guerre, c’est la paix. »
:« La liberté, c’est l’esclavage. »
:« L’ignorance, c’est la force. »
:: 1984


== Exemples ==
== Exemples ==
Line 10: Line 15:
* La « [[diversité culturelle]] », qui vise à ''réduire'' la diversité de choix culturel.
* La « [[diversité culturelle]] », qui vise à ''réduire'' la diversité de choix culturel.
* Le « [[libéralisme réel]] » de [[Van Parijs]], qui n’est qu’un vulgaire [[socialisme]], et donc un ''faux'' libéralisme, un ''anti-libéralisme''.
* Le « [[libéralisme réel]] » de [[Van Parijs]], qui n’est qu’un vulgaire [[socialisme]], et donc un ''faux'' libéralisme, un ''anti-libéralisme''.
== Les ministères du contraire ==
* Dans 1984, le ministère de la vérité, qui est chargé de mentir, le ministère de l’abondance, en charge d’appauvrir, etc. https://en.wikipedia.org/wiki/Ministries_of_Nineteen_Eighty-Four


== Voir aussi ==
== Voir aussi ==

Revision as of 4 May 2017 à 00:41

Le sophisme de l’antonyme est une forme extrême du sophisme de l’homme de paille inversé.

Il consiste à masquer un anti-concept (ou un concept clairement inacceptable) sous un terme dont la définition opérationnelle raisonnable apparente en est le contraire complet.

« La guerre, c’est la paix. »
« La liberté, c’est l’esclavage. »
« L’ignorance, c’est la force. »
1984

Exemples

  • Le « féminisme » contemporain, qui vise à réduire les droits des femmes.
  • Le « service public », qui consiste à exempter des entreprises de servir le public. (Toute entreprise doit servir le public si elle ne veut pas faire faillite ; or une entreprise publique est financée par la contrainte, soit même par des gens qu’elle ne sert pas, et peut continuer à être financée même si elle ne sert plus personne.)
  • Les socialistes « anarcho-communistes » et « anarchistes conservateurs » qui veulent accroître le pouvoir de l’État.
  • La « diversité culturelle », qui vise à réduire la diversité de choix culturel.
  • Le « libéralisme réel » de Van Parijs, qui n’est qu’un vulgaire socialisme, et donc un faux libéralisme, un anti-libéralisme.

Les ministères du contraire


Voir aussi