« Socialisme dans un seul pays » : différence entre les versions

From Liberpédia
Line 40: Line 40:
* [[Mondialisme]]
* [[Mondialisme]]
* [http://laissez-faire.ch/fr/articles/pourquoi-le-parti-socialiste-ne-devrait-pas-exister/ Pourquoi le parti socialiste ne devrait pas exister], notamment la [http://laissez-faire.ch/fr/articles/pourquoi-le-parti-socialiste-ne-devrait-pas-exister/#footnote-5 note 5]
* [http://laissez-faire.ch/fr/articles/pourquoi-le-parti-socialiste-ne-devrait-pas-exister/ Pourquoi le parti socialiste ne devrait pas exister], notamment la [http://laissez-faire.ch/fr/articles/pourquoi-le-parti-socialiste-ne-devrait-pas-exister/#footnote-5 note 5]
* [https://twitter.com/kamilkazani/status/1505247914125258755 Soviet industrialisation is portrayed as the "competition" with the capitalist West. It is a lie. In fact, it was a meticulous emulation of American industrialism. America built Soviet industrial power. American companies, technologies, engineers made the USSR a powerhouse]
* https://www.rbth.com/history/333156-how-us-studebaker-became-soviet
* https://www.rbth.com/history/333156-how-us-studebaker-became-soviet




[[category: blagues russes]]
[[category: blagues russes]]

Revision as of 10 July 2022 à 00:12

Le socialisme dans un seul pays (« Социализм в отдельно взятой стране[1] ») est une théorie défendue par Joseph Staline [2] affirmant qu’il est possible de « bâtir le socialisme » dans un seul pays, en l’occurence l’URSS.

Critique trotskiste

Elle est critiquée par les trotskistes, critique qui leur permet notamment de prétendre que l’effondrement de l’URSS serait dû à sa mise en pratique limitée à l’échelle nationale (ou même supranationale) et non à l’échelle mondiale.

Le problème

Вопрос, на который армянское радио не смогло ответить:
— если все страны станут социалистическими, то где мы будем покупать зерно?
La seule question à laquelle Radio Arménie n’a pas pu répondre :
Si tous les pays deviennent socialistes, où obtiendrons-nous le blé ?
blague soviétique de la série « Radio Arménie »

Vu l’impossibilité du calcul économique en régime socialiste, et puisque le socialisme n’est rien d’autre qu’un parasite du capitalisme[3], un socialisme mondial serait encore moins viable que le socialisme dans un seul pays.

Autrement dit, un socialisme plus étendu impliquerait encore davantage de tâtonnement dans le noir en guise de planification économique, et donc mènerait à l’appauvrissement et s’effondrerait encore bien plus vite.

For destruction is the essence of it. It produces nothing, it only consumes what the social order based on private ownership in the means of production has created. Since a socialist order of society cannot exist, unless it be as a fragment of Socialism within an economic order resting otherwise on private property, each step leading towards Socialism must exhaust itself in the destruction of what already exists.
Mises, Socialism, p. 458.

Illustration empirique

Illustration concrète de cette impossibilité, c’est en recopiant les prix des catalogues occidentaux que les planificateurs soviétiques affectaient les biens de production, comme le socialiste André Philip avait pu le constater à son grand dépit lors d’une visite en URSS dans les années 1950 : peut-on illustrer de façon plus flagrante le vol du concept de prix ? [4]
Mises’s insight was confirmed as early as the mid-1950s, when the British economist Peter Wiles visited Poland, where Oskar Lange was helping to plan Polish socialism. Wiles asked the Polish economists how they planned the economic system. As reported, « What actually happens is that ’world prices’, i.e. capitalist world prices, are used in all intra-[Soviet] bloc trade. They are translated into rubles ... entered into bilateral clearing accounts. »[5]
How these communist-era Apple II clones helped shape central Europe’s IT sector [6]
How Communism Survived Thanks to Capitalist Technology
How the U.S. saved a starving Soviet Russia

Voir aussi