« Michel Onfray » : différence entre les versions

From Liberpédia
Line 9: Line 9:
==Liens externes==
==Liens externes==


*[https://www.valeursactuelles.com/culture/dr-onfray-et-mr-homais-86666 ''Dr.'' Onfray et ''Mr.'' Homais] par Laurent Dandrieu [naturellement, l'auteur de cet article, [[Église catholique|catholique]], conservateur, antimoderne (tel qu'il se définit lui-même) et par ailleurs admirateur de [[Jean-Claude Michéa]], omet de pointer l'anti-libéralisme obsessionnel d'Onfray… En outre, les erreurs historiques et/ou interprétatives de celui-ci, pointées par Jean-Marie Salamito, ne prouvent en rien la vérité du christianisme et la fausseté de l'athéisme.]
*[https://www.valeursactuelles.com/culture/dr-onfray-et-mr-homais-86666 ''Dr.'' Onfray et ''Mr.'' Homais] par Laurent Dandrieu [naturellement, l'auteur de cet article, [[Église catholique|catholique]], conservateur, antimoderne (ainsi qu'il se définit lui-même) et par ailleurs admirateur de [[Jean-Claude Michéa]], omet de pointer l'anti-libéralisme obsessionnel d'Onfray… En outre, les erreurs historiques et/ou interprétatives de celui-ci, pointées par le catholique Jean-Marie Salamito, ne prouvent en rien la vérité du christianisme et la fausseté de l'athéisme.]
*[https://www.contrepoints.org/2018/06/13/318086-michel-onfray-un-liberal-qui-ne-comprend-rien-au-liberalisme Michel Onfray, un libéral qui ne comprend rien au libéralisme ?] par Gérard Dréan
*[https://www.contrepoints.org/2018/06/13/318086-michel-onfray-un-liberal-qui-ne-comprend-rien-au-liberalisme Michel Onfray, un libéral qui ne comprend rien au libéralisme ?] par Gérard Dréan

Revision as of 5 August 2018 à 13:26

« Nous sommes dans une espèce d’État totalitaire postmoderne qui nous interdit aujourd’hui de ne pas être libéral : on est criminalisé si on n’est pas libéral, on est vichyste, pétainiste, fasciste, lepéniste, etc. »

Michel Onfray dans l’émission On n’est pas couché diffusée sur France 2 le 2 juin 2018.

La particularité de Michel Onfray dans le paysage intellectuel français (PIF) – outre ses considérables puissance de travail et productivité, son éclectisme, ses vastes connaissances et son habileté oratoire – est d’être l’un des plus grands absurdistes et contributeurs à la Folie française qui soient, ainsi que l’illustre la phrase qui précède[1], mais de ne pas être directement et complètement esclavagiste. En témoigne son opposition claire et nette, en tout cas le début des années 2010, à ce qu’il appelle la « gauche des barbelés » – le robespierrisme, le marxisme, le léninisme… –, et ce contrairement à la plupart des autres absurdistes du PIF. Hélas, il est loin d’en tirer les conséquences pertinentes. De plus, c’est quand même bien à une certaine forme d’esclavagisme que son improbable socialisme libertaire, proudhonien, communal(iste), fédéraliste, girondin, autogestionnaire et postanarchiste ne peut que mener.

  • 1 ^  Il est aussi, forcément, l'un des plus grands analphabètes économiques et donneurs de (mauvaises) leçons en la matière. On peut l'entendre également à l'occasion exposer de désolantes banalités contre la « société de consommation », le « consumérisme »…


Liens externes