« Double épouvantail » : différence entre les versions

From Liberpédia
Aucun résumé des modifications
 
Aucun résumé des modifications
 
(Une version intermédiaire par le même utilisateur non affichée)
Line 1: Line 1:
Le double homme de paille est un sophisme consistant à attaquer une proposition A en attaquant une proposition B ([[homme de paille]] classique) ''tout en attaquant en même temps la proposition B en attaquant la proposition A''.
Le double épouvantail est un sophisme consistant à attaquer une proposition A en attaquant une proposition B ([[épouvantail]] classique) ''tout en attaquant en même temps la proposition B en attaquant la proposition A''.
 


== Exemples ==
== Exemples ==
Line 6: Line 5:
* [[libéral-libertaire]] : les libéraux ne sont pas libertaires, et les libertaires ne sont pas libéraux, mais celui qui emploie le terme vise à discréditer les deux.
* [[libéral-libertaire]] : les libéraux ne sont pas libertaires, et les libertaires ne sont pas libéraux, mais celui qui emploie le terme vise à discréditer les deux.


* [[Jean-Claude Michéa]] reproche à la gauche d’être devenue libérale et aux libéraux de partager le relativisme de la gauche.
* [[Jean-Claude Michéa]] reproche à la gauche d’être devenue libérale (ce qui est faux) et aux libéraux de partager le relativisme de la gauche (ce qui est faux aussi).


== Voir aussi ==
== Voir aussi ==


* [[homme de paille]]
* [[épouvantail]]
* [[homme de paille inversé]]
* [[épouvantail inversé]]

Version actuelle datée du 16 January 2022 à 11:21

Le double épouvantail est un sophisme consistant à attaquer une proposition A en attaquant une proposition B (épouvantail classique) tout en attaquant en même temps la proposition B en attaquant la proposition A.

Exemples

  • libéral-libertaire : les libéraux ne sont pas libertaires, et les libertaires ne sont pas libéraux, mais celui qui emploie le terme vise à discréditer les deux.
  • Jean-Claude Michéa reproche à la gauche d’être devenue libérale (ce qui est faux) et aux libéraux de partager le relativisme de la gauche (ce qui est faux aussi).

Voir aussi