« Immigration » : différence entre les versions

From Liberpédia
 
(8 versions intermédiaires par 2 utilisateurs non affichées)
Line 1: Line 1:
L'immigration est l'un des [[points de désaccord entre libéraux]].
L’immigration est l’un des [[points de désaccord entre libéraux]].


Les [[libéraux]] sont d'accord que dans une société libérale, il n'y aurait pas de frontières d'Etat, juste des propriétés privées, avec des propriétaires libres d'accepter ou de refuser qui ils veulent. Le désaccord concerne le statu quo : tant qu'il y a du [[socialisme]] (donc des étrangers venant pour profiter des assurances sociales et non pour travailler) et une mauvaise garantie des droits de propriété (mauvaise sécurité), faut-il ouvrir les frontières ?
Les [[libéraux]] sont d’accord que dans une société libérale, il n’y aurait pas de frontières d’Etat, juste des propriétés privées, avec des propriétaires libres d’accepter ou de refuser qui ils veulent. Le désaccord concerne le statu quo : tant qu’il y a du [[socialisme]] (donc des étrangers venant pour profiter des assurances sociales et non pour travailler) et une mauvaise garantie des droits de propriété (mauvaise sécurité), faut-il ouvrir les frontières ?


== Contre l'ouverture des frontières ==
== Contre l’ouverture des frontières ==


:"Personne n'a le Droit de s'installer chez les autres sans y avoir été invité"
:« Personne n’a le Droit de s’installer chez les autres sans y avoir été invité »


L'état, qui est illégitime, n'a pas le Droit de laisser entrer sur le "sol national", qui est en réalité la propriété légitime de résidents privés à qui il a usurpé le Droit de les inviter, la présence d'individus que ceux-ci- n'y auraient pas invités.
L’état, qui est illégitime, n’a pas le Droit de laisser entrer sur le « sol national », qui est en réalité la propriété légitime de résidents privés à qui il a usurpé le Droit de les inviter, la présence d’individus que ceux-ci- n’y auraient pas invités.


Donc, l'affirmation d'un prétendu "droit d'immigrer librementest, comme la condamnation de l'"ordre moral" et pour la même raison, la négation d'un aspect du Droit de propriété légitime qui lui est inhérent. <br>
Donc, l’affirmation d’un prétendu «&nbsp;droit d’immigrer librement&nbsp;» est, comme la condamnation de l’«&nbsp;ordre moral&nbsp;» et pour la même raison, la négation d’un aspect du Droit de propriété légitime qui lui est inhérent. <br>
Certains libéraux minarchistes l'acceptent parce qu'ils admettent l'usurpation de cette fonction par les hommes de l'état tout en refusant qu'ils l'exercent par crainte justifiée de leur arbitraire.
Certains libéraux minarchistes l’acceptent parce qu’ils admettent l’usurpation de cette fonction par les hommes de l’état tout en refusant qu’ils l’exercent par crainte justifiée de leur arbitraire.


Cette usurpation, ou "intégration forcée", a pour conséquence que certains individus se trouvent sur le "sol nationalalors qu'ils ne devraient pas s'y trouver, et que certains autres ne s'y trouvent pas alors qu'ils devraient y être. <br>
Cette usurpation, ou «&nbsp;intégration forcée&nbsp;», a pour conséquence que certains individus se trouvent sur le «&nbsp;sol national&nbsp;» alors qu’ils ne devraient pas s’y trouver, et que certains autres ne s’y trouvent pas alors qu’ils devraient y être. <br>
De ce fait, sur le sol national, le soupçon est unilatéral : il pèse bien sur les seuls "étrangers" invités par les hommes d'un état lui-même illégitime, et dont la présence est de ce fait a priori illégitime.
De ce fait, sur le sol national, le soupçon est unilatéral&nbsp;: il pèse bien sur les seuls «&nbsp;étrangers&nbsp;» invités par les hommes d’un état lui-même illégitime, et dont la présence est de ce fait a priori illégitime.


* [[Hans-Hermann Hoppe]] : [http://www.mises.org/journals/jls/13_2/13_2_8.pdf THE CASE FOR FREE TRADE AND RESTRICTED IMMIGRATION] (FR: [http://herve.dequengo.free.fr/Hoppe/Hoppe1.htm Pour le libre échange et une immigration limitée])
* [[Hans-Hermann Hoppe]]&nbsp;: [http://www.mises.org/journals/jls/13_2/13_2_8.pdf THE CASE FOR FREE TRADE AND RESTRICTED IMMIGRATION] (FR: [http://herve.dequengo.free.fr/Hoppe/Hoppe1.htm Pour le libre échange et une immigration limitée])


*[http://www.hanshoppe.com/wp-content/uploads/publications/trans/Hoppe_L_ordre_naturel_l_etat_et_le_probleme.pdf L'ordre naturel, l'état et le problème de l'immigration]
*[http://www.hanshoppe.com/wp-content/uploads/publications/trans/Hoppe_L_ordre_naturel_l_etat_et_le_probleme.pdf L’ordre naturel, l’état et le problème de l’immigration]


*[http://www.hanshoppe.com/wp-content/uploads/publications/Immigration.pdf Liberté d'immigrer ou intégration forcée, 1999]
*[http://www.hanshoppe.com/wp-content/uploads/publications/Immigration.pdf Liberté d’immigrer ou intégration forcée, 1999]


*[http://www.lewrockwell.com/orig/hermann-hoppe3.html Secession, the State, and the Immigration Problem]
*[http://www.lewrockwell.com/orig/hermann-hoppe3.html Secession, the State, and the Immigration Problem]


== Pour l'ouverture des frontières ==
* [http://liberpedia.net/l101/#172:090929-le_sans-papierisme_est_un_communisme Émission «&nbsp;Le sans-papiérisme est un communisme&nbsp;»] sur Lumière 101
 
* [http://liberpedia.net/l101/#114:100515-l_integration_forcee Émission «&nbsp;L’intégration forcée&nbsp;»] sur Lumière 101
 
== Pour l’ouverture des frontières ==
 
* [[Jan Krepelka]], [http://laissez-faire.ch/fr/articles/politique-migratoire-le-retour-necessaire-a-une-plus-grande-liberte/ Politique migratoire&nbsp;: le retour nécessaire à une plus grande liberté]


* [[Jan Krepelka]], [https://mises.org/library/pure-libertarian-theory-immigration A Pure Libertarian Theory of Immigration]
* [[Jan Krepelka]], [https://mises.org/library/pure-libertarian-theory-immigration A Pure Libertarian Theory of Immigration]


* Institut Laissez-faire : [http://laissez-faire.ch/fr/categories/liberte-de-mouvement/ Laissez-faire, laissez-passer]
* Institut Laissez-faire&nbsp;: [http://laissez-faire.ch/fr/categories/liberte-de-mouvement/ Laissez-faire, laissez-passer]
 
* [[Louis Rouanet]], [http://liberpedia.net/a/louis-rouanet-laissez-passer.pdf Laissez-nous passer Plaidoyer libéral en faveur de l’immigration libre]


* http://mises.org/journals/jls/22_1/22_1_10.pdf
* Anthony Gregory et [[Walter Block]], [https://mises.org/library/immigration-reply-hoppe On Immigration: Reply to Hoppe]


* Anthony Gregory et Walter Block : [http://mises.org/journals/jls/21_3/21_3_2.pdf On Immigration: Reply to Hoppe]
* [[Albert Esplugas]] et Manuel Lora, [https://mises.org/library/immigrants-intruders-or-guests-reply-hoppe-and-kinsella Immigrants: Intruders or Guests? A Reply to Hoppe and Kinsella]


* http://openborders.info/ken-schoolland/
* http://openborders.info/ken-schoolland/
Line 37: Line 45:
* [http://bastiat.net/en/Bastiat2001/ken.schoolland.html Ken Schoolland] ([http://bastiat.net/fr/Bastiat2001/ken.schoolland.html traduction en français]).
* [http://bastiat.net/en/Bastiat2001/ken.schoolland.html Ken Schoolland] ([http://bastiat.net/fr/Bastiat2001/ken.schoolland.html traduction en français]).


* Ken Schoolland : [http://www.youtube.com/watch?v=MZ3Bsg-dTF0 Immigration: Courage, Fear, and Individual Rights]
* Ken Schoolland&nbsp;: [http://www.youtube.com/watch?v=MZ3Bsg-dTF0 Immigration: Courage, Fear, and Individual Rights]


* http://ordre.net/?id=61
* http://ordre.net/?id=61
Line 57: Line 65:
* [http://www.wikiberal.org/wiki/Immigration Immigration sur Wikibéral]
* [http://www.wikiberal.org/wiki/Immigration Immigration sur Wikibéral]


* Alain Dumait : [[Immigration : la seule solution libérale]]
* Alain Dumait&nbsp;: [[Immigration&nbsp;: la seule solution libérale]]


[[Category:Politique]]
[[Category:Politique]]

Version actuelle datée du 19 September 2018 à 13:55

L’immigration est l’un des points de désaccord entre libéraux.

Les libéraux sont d’accord que dans une société libérale, il n’y aurait pas de frontières d’Etat, juste des propriétés privées, avec des propriétaires libres d’accepter ou de refuser qui ils veulent. Le désaccord concerne le statu quo : tant qu’il y a du socialisme (donc des étrangers venant pour profiter des assurances sociales et non pour travailler) et une mauvaise garantie des droits de propriété (mauvaise sécurité), faut-il ouvrir les frontières ?

Contre l’ouverture des frontières

« Personne n’a le Droit de s’installer chez les autres sans y avoir été invité »

L’état, qui est illégitime, n’a pas le Droit de laisser entrer sur le « sol national », qui est en réalité la propriété légitime de résidents privés à qui il a usurpé le Droit de les inviter, la présence d’individus que ceux-ci- n’y auraient pas invités.

Donc, l’affirmation d’un prétendu « droit d’immigrer librement » est, comme la condamnation de l’« ordre moral » et pour la même raison, la négation d’un aspect du Droit de propriété légitime qui lui est inhérent.
Certains libéraux minarchistes l’acceptent parce qu’ils admettent l’usurpation de cette fonction par les hommes de l’état tout en refusant qu’ils l’exercent par crainte justifiée de leur arbitraire.

Cette usurpation, ou « intégration forcée », a pour conséquence que certains individus se trouvent sur le « sol national » alors qu’ils ne devraient pas s’y trouver, et que certains autres ne s’y trouvent pas alors qu’ils devraient y être.
De ce fait, sur le sol national, le soupçon est unilatéral : il pèse bien sur les seuls « étrangers » invités par les hommes d’un état lui-même illégitime, et dont la présence est de ce fait a priori illégitime.

Pour l’ouverture des frontières

Voir aussi