« Immigration » : différence entre les versions
From Liberpédia
Turion (discussion | contribs) Aucun résumé des modifications |
Turion (discussion | contribs) |
||
| (18 versions intermédiaires par 2 utilisateurs non affichées) | |||
| Line 1: | Line 1: | ||
L’immigration est l’un des [[points de désaccord entre libéraux]]. | |||
Les [[libéraux]] sont | Les [[libéraux]] sont d’accord que dans une société libérale, il n’y aurait pas de frontières d’Etat, juste des propriétés privées, avec des propriétaires libres d’accepter ou de refuser qui ils veulent. Le désaccord concerne le statu quo : tant qu’il y a du [[socialisme]] (donc des étrangers venant pour profiter des assurances sociales et non pour travailler) et une mauvaise garantie des droits de propriété (mauvaise sécurité), faut-il ouvrir les frontières ? | ||
== Contre | == Contre l’ouverture des frontières == | ||
: | :« Personne n’a le Droit de s’installer chez les autres sans y avoir été invité » | ||
L’état, qui est illégitime, n’a pas le Droit de laisser entrer sur le « sol national », qui est en réalité la propriété légitime de résidents privés à qui il a usurpé le Droit de les inviter, la présence d’individus que ceux-ci- n’y auraient pas invités. | |||
Donc, | Donc, l’affirmation d’un prétendu « droit d’immigrer librement » est, comme la condamnation de l’« ordre moral » et pour la même raison, la négation d’un aspect du Droit de propriété légitime qui lui est inhérent. <br> | ||
Certains libéraux minarchistes | Certains libéraux minarchistes l’acceptent parce qu’ils admettent l’usurpation de cette fonction par les hommes de l’état tout en refusant qu’ils l’exercent par crainte justifiée de leur arbitraire. | ||
Cette usurpation, ou | Cette usurpation, ou « intégration forcée », a pour conséquence que certains individus se trouvent sur le « sol national » alors qu’ils ne devraient pas s’y trouver, et que certains autres ne s’y trouvent pas alors qu’ils devraient y être. <br> | ||
De ce fait, | De ce fait, sur le sol national, le soupçon est unilatéral : il pèse bien sur les seuls « étrangers » invités par les hommes d’un état lui-même illégitime, et dont la présence est de ce fait a priori illégitime. | ||
*[http://www.mises.org/journals/jls/13_2/13_2_8.pdf THE CASE FOR FREE TRADE AND RESTRICTED IMMIGRATION] | * [[Hans-Hermann Hoppe]] : [http://www.mises.org/journals/jls/13_2/13_2_8.pdf THE CASE FOR FREE TRADE AND RESTRICTED IMMIGRATION] (FR: [http://herve.dequengo.free.fr/Hoppe/Hoppe1.htm Pour le libre échange et une immigration limitée]) | ||
* [http:// | *[http://www.hanshoppe.com/wp-content/uploads/publications/trans/Hoppe_L_ordre_naturel_l_etat_et_le_probleme.pdf L’ordre naturel, l’état et le problème de l’immigration] | ||
*[http://www.hanshoppe.com/wp-content/uploads/publications/ | *[http://www.hanshoppe.com/wp-content/uploads/publications/Immigration.pdf Liberté d’immigrer ou intégration forcée, 1999] | ||
*[http://www. | *[http://www.lewrockwell.com/orig/hermann-hoppe3.html Secession, the State, and the Immigration Problem] | ||
* [http://liberpedia.net/l101/#172:090929-le_sans-papierisme_est_un_communisme Émission « Le sans-papiérisme est un communisme »] sur Lumière 101 | |||
* [http://liberpedia.net/l101/#114:100515-l_integration_forcee Émission « L’intégration forcée »] sur Lumière 101 | |||
== Pour l’ouverture des frontières == | |||
* [[Jan Krepelka]], [http://laissez-faire.ch/fr/articles/politique-migratoire-le-retour-necessaire-a-une-plus-grande-liberte/ Politique migratoire : le retour nécessaire à une plus grande liberté] | |||
* [[Jan Krepelka]], [https://mises.org/library/pure-libertarian-theory-immigration A Pure Libertarian Theory of Immigration] | |||
* Institut Laissez-faire : [http://laissez-faire.ch/fr/categories/liberte-de-mouvement/ Laissez-faire, laissez-passer] | |||
* [[Louis Rouanet]], [http://liberpedia.net/a/louis-rouanet-laissez-passer.pdf Laissez-nous passer Plaidoyer libéral en faveur de l’immigration libre] | |||
* Anthony Gregory et [[Walter Block]], [https://mises.org/library/immigration-reply-hoppe On Immigration: Reply to Hoppe] | |||
*[ | * [[Albert Esplugas]] et Manuel Lora, [https://mises.org/library/immigrants-intruders-or-guests-reply-hoppe-and-kinsella Immigrants: Intruders or Guests? A Reply to Hoppe and Kinsella] | ||
* http://openborders.info/ken-schoolland/ | |||
* [http://bastiat.net/en/Bastiat2001/ken.schoolland.html Ken Schoolland] ([http://bastiat.net/fr/Bastiat2001/ken.schoolland.html traduction en français]). | * [http://bastiat.net/en/Bastiat2001/ken.schoolland.html Ken Schoolland] ([http://bastiat.net/fr/Bastiat2001/ken.schoolland.html traduction en français]). | ||
* | * Ken Schoolland : [http://www.youtube.com/watch?v=MZ3Bsg-dTF0 Immigration: Courage, Fear, and Individual Rights] | ||
* http://ordre.net/?id=61 | * http://ordre.net/?id=61 | ||
| Line 44: | Line 58: | ||
* [[Salzétrangers]] | * [[Salzétrangers]] | ||
* [[Protectionnisme]] | |||
* [[Douanier]] | |||
* [http://www.wikiberal.org/wiki/Immigration Immigration sur Wikibéral] | * [http://www.wikiberal.org/wiki/Immigration Immigration sur Wikibéral] | ||
* Alain Dumait : [[Immigration : la seule solution libérale]] | |||
[[Category:Politique]] | [[Category:Politique]] | ||
Version actuelle datée du 19 September 2018 à 13:55
L’immigration est l’un des points de désaccord entre libéraux.
Les libéraux sont d’accord que dans une société libérale, il n’y aurait pas de frontières d’Etat, juste des propriétés privées, avec des propriétaires libres d’accepter ou de refuser qui ils veulent. Le désaccord concerne le statu quo : tant qu’il y a du socialisme (donc des étrangers venant pour profiter des assurances sociales et non pour travailler) et une mauvaise garantie des droits de propriété (mauvaise sécurité), faut-il ouvrir les frontières ?
Contre l’ouverture des frontières
- « Personne n’a le Droit de s’installer chez les autres sans y avoir été invité »
L’état, qui est illégitime, n’a pas le Droit de laisser entrer sur le « sol national », qui est en réalité la propriété légitime de résidents privés à qui il a usurpé le Droit de les inviter, la présence d’individus que ceux-ci- n’y auraient pas invités.
Donc, l’affirmation d’un prétendu « droit d’immigrer librement » est, comme la condamnation de l’« ordre moral » et pour la même raison, la négation d’un aspect du Droit de propriété légitime qui lui est inhérent.
Certains libéraux minarchistes l’acceptent parce qu’ils admettent l’usurpation de cette fonction par les hommes de l’état tout en refusant qu’ils l’exercent par crainte justifiée de leur arbitraire.
Cette usurpation, ou « intégration forcée », a pour conséquence que certains individus se trouvent sur le « sol national » alors qu’ils ne devraient pas s’y trouver, et que certains autres ne s’y trouvent pas alors qu’ils devraient y être.
De ce fait, sur le sol national, le soupçon est unilatéral : il pèse bien sur les seuls « étrangers » invités par les hommes d’un état lui-même illégitime, et dont la présence est de ce fait a priori illégitime.
- Hans-Hermann Hoppe : THE CASE FOR FREE TRADE AND RESTRICTED IMMIGRATION (FR: Pour le libre échange et une immigration limitée)
- Émission « Le sans-papiérisme est un communisme » sur Lumière 101
- Émission « L’intégration forcée » sur Lumière 101
Pour l’ouverture des frontières
- Institut Laissez-faire : Laissez-faire, laissez-passer
- Anthony Gregory et Walter Block, On Immigration: Reply to Hoppe
- Ken Schoolland : Immigration: Courage, Fear, and Individual Rights
Voir aussi
- Alain Dumait : Immigration : la seule solution libérale
