« Monopole » : différence entre les versions

From Liberpédia
Aucun résumé des modifications
 
(2 versions intermédiaires par le même utilisateur non affichées)
Line 37: Line 37:
== Pour aller plus loin ==
== Pour aller plus loin ==


* [https://mises.org/library/man-economy-and-state-power-and-market/html/c/270?fbclid=IwAR3XkyahtWhJc8hCEux4XG-aXYzugS2m8S9tEWc1B5DkfgD8_k1ZEu3F3A4 Man, Economy, and State + Power and Market] - livres de [[Murray Rothbard]]
* [https://mises.org/library/man-economy-and-state-power-and-market/html/c/270 Man, Economy, and State + Power and Market] - livres de [[Murray Rothbard]]
* [[Les Dangers de la réglementation : une approche par les processus de marché|Les dangers de la réglementation : une approche par les processus de marché]] par Israel Kirzner
* [https://mises.org/library/myth-natural-monopoly The Myth of Natural Monopoly] par Thomas J. DiLorenzo
* [https://fee.org/articles/the-immorality-of-antitrust-law/ The Immorality of Antitrust Law] par Dominick T. Armentano
* [https://fee.org/articles/the-immorality-of-antitrust-law/ The Immorality of Antitrust Law] par Dominick T. Armentano
* [https://mises.org/library/antitrust-policy-both-harmful-and-useless Antitrust Policy Is Both Harmful and Useless] par Dominick T. Armentano
* [https://mises.org/library/antitrust-policy-both-harmful-and-useless Antitrust Policy Is Both Harmful and Useless] par Dominick T. Armentano

Version actuelle datée du 19 November 2023 à 05:18

Monopoly can be meaningfully defined only as a grant of privilege by the State, and that a monopoly price can be attained only from such a grant. In short, there can be no monopoly or monopoly price on the free market.
Murray Rothbard, http://www.mises.org/rothbard/mes/preface.asp

[1]

Un monopole légal désigne une situation où :

  • une activité non-violente est prohibée, interdite ;
  • une exception est accordée par un État à une entreprise donnée, une personne donnée, ou l’État lui-même ou l’une de ses sous-divisions.

Exemple : « Jean Tomate et son entreprise Tomates SA ont le monopole de la production légale de tomates. Tout autre producteur de tomate est arrêté par les forces du désordre, emprisonné, amendé ou fusillé. »

C’est donc un concept qui relève du Droit : il s’agit d’une entorse au principe de l’égalité en Droit, qui implique que dans un état de Droit, une activité est soit légale pour tous les êtres humains (la vente de tomates, etc.), soit interdite à tous les êtres humains (le meurtre, etc.).

La conséquence économique de cette situation légale est qu’un seul producteur reste alors sur le marché.

Par abus de langage, certains parlent de « monopole de fait » pour désigner une situation qui ressemble aux conséquences d’un monopole légal.

Exemple : « Jean Tomate et son entreprise Tomates SA est le seul producteur de tomates de la région, tous les autres agriculteurs ayant préféré planter des cornichons. »

La même distinction peut être appliquée au monopsone.


Voir aussi


Pour aller plus loin


Mots clés : anti-trust - antitrust - politiques de concurrence - Gafa - Gafam