« Immigration » : différence entre les versions

From Liberpédia
 
(19 versions intermédiaires par 2 utilisateurs non affichées)
Line 1: Line 1:
L'immigration est l'un des [[points de désaccord entre libéraux]].
L’immigration est l’un des [[points de désaccord entre libéraux]].


Les [[libéraux]] sont d'accord que dans une société libérale, il n'y aurait pas de frontières d'Etat, juste des propriétés privées, avec des propriétaires libres d'accepter ou de refuser qui ils veulent. Le désaccord concerne le statu quo: tant qu'il y a du [[socialisme]] (donc des étrangers venant pour profiter des assurances sociales et non pour travailler) et une mauvaise garantie des droits de propriété (mauvaise sécurité), faut-il ouvrir les frontières ?  
Les [[libéraux]] sont d’accord que dans une société libérale, il n’y aurait pas de frontières d’Etat, juste des propriétés privées, avec des propriétaires libres d’accepter ou de refuser qui ils veulent. Le désaccord concerne le statu quo : tant qu’il y a du [[socialisme]] (donc des étrangers venant pour profiter des assurances sociales et non pour travailler) et une mauvaise garantie des droits de propriété (mauvaise sécurité), faut-il ouvrir les frontières ?


==L'argument libéral de base : l'état est illégitime==
== Contre l’ouverture des frontières ==


:"Give me your tired, your poor, Your huddled masses yearning to breathe free, The wretched refuse of your teeming shore. Send these, the homeless, tempest-tost to me, I lift my lamp beside the golden door!"
:« Personne n’a le Droit de s’installer chez les autres sans y avoir été invité »


Donc, libre immigration.
L’état, qui est illégitime, n’a pas le Droit de laisser entrer sur le « sol national », qui est en réalité la propriété légitime de résidents privés à qui il a usurpé le Droit de les inviter, la présence d’individus que ceux-ci- n’y auraient pas invités.


[http://bastiat.net/en/Bastiat2001/ken.schoolland.html Ken Schoolland] ([http://bastiat.net/fr/Bastiat2001/ken.schoolland.html traduction en français]).
Donc, l’affirmation d’un prétendu «&nbsp;droit d’immigrer librement&nbsp;» est, comme la condamnation de l’«&nbsp;ordre moral&nbsp;» et pour la même raison, la négation d’un aspect du Droit de propriété légitime qui lui est inhérent. <br>
Certains libéraux minarchistes l’acceptent parce qu’ils admettent l’usurpation de cette fonction par les hommes de l’état tout en refusant qu’ils l’exercent par crainte justifiée de leur arbitraire.


:"Personne n'a le Droit de s'installer chez les autres sans y avoir été invité"
Cette usurpation, ou «&nbsp;intégration forcée&nbsp;», a pour conséquence que certains individus se trouvent sur le «&nbsp;sol national&nbsp;» alors qu’ils ne devraient pas s’y trouver, et que certains autres ne s’y trouvent pas alors qu’ils devraient y être. <br>
De ce fait, sur le sol national, le soupçon est unilatéral&nbsp;: il pèse bien sur les seuls «&nbsp;étrangers&nbsp;» invités par les hommes d’un état lui-même illégitime, et dont la présence est de ce fait a priori illégitime.


L'état, qui est illégitime, n'a pas le Droit de laisser entrer sur le "sol national",  qui est en réalité la propriété légitime de résidents privés à qui il a usurpé le Droit de les inviter,  la présence d'individus que ceux-ci- n'y auraient pas invités.
* [[Hans-Hermann Hoppe]]&nbsp;: [http://www.mises.org/journals/jls/13_2/13_2_8.pdf THE CASE FOR FREE TRADE AND RESTRICTED IMMIGRATION] (FR: [http://herve.dequengo.free.fr/Hoppe/Hoppe1.htm Pour le libre échange et une immigration limitée])


Donc, l'affirmation d'un prétendu "droit d'immigrer librement"  est, comme la condamnation de l'"ordre moral" et pour la même raison,  la négation d'un aspect du Droit de propriété légitime qui lui est inhérent. <br>
*[http://www.hanshoppe.com/wp-content/uploads/publications/trans/Hoppe_L_ordre_naturel_l_etat_et_le_probleme.pdf L’ordre naturel, l’état et le problème de l’immigration]
Certains libéraux minarchistes l'acceptent parce qu'ils admettent l'usurpation de cette fonction par les hommes de l'état tout en refusant qu'ils l'exercent par crainte justifiée de leur arbitraire.


Cette usurpation, ou "intégration forcée", a pour conséquence  que certains individus se trouvent sur le "sol national"  alors qu'ils ne devraient pas s'y trouver,  et que certains autres ne s'y trouvent pas alors qu'ils devraient y être. <br>
*[http://www.hanshoppe.com/wp-content/uploads/publications/Immigration.pdf Liberté d’immigrer ou intégration forcée, 1999]
De ce fait,  sur le sol national, le soupçon est unilatéral : il pèse bien sur les seuls "étrangers" invités par les hommes d'un état lui-même illégitime, et dont la présence  est de ce fait a priori illégitime.


==Contre-argumentation de Hoppe et Kinsella==
*[http://www.lewrockwell.com/orig/hermann-hoppe3.html Secession, the State, and the Immigration Problem]
 
* [http://liberpedia.net/l101/#172:090929-le_sans-papierisme_est_un_communisme Émission «&nbsp;Le sans-papiérisme est un communisme&nbsp;»] sur Lumière 101
 
* [http://liberpedia.net/l101/#114:100515-l_integration_forcee Émission «&nbsp;L’intégration forcée&nbsp;»] sur Lumière 101


*[http://www.mises.org/journals/jls/13_2/13_2_8.pdf THE CASE FOR FREE TRADE AND RESTRICTED IMMIGRATION] par [[Hans-Hermann Hoppe]].
== Pour l’ouverture des frontières ==


* [http://herve.dequengo.free.fr/Hoppe/Hoppe1.htm Pour le libre échange et une immigration limitée]
* [[Jan Krepelka]], [http://laissez-faire.ch/fr/articles/politique-migratoire-le-retour-necessaire-a-une-plus-grande-liberte/ Politique migratoire&nbsp;: le retour nécessaire à une plus grande liberté]


*[http://www.hanshoppe.com/wp-content/uploads/publications/trans/Hoppe_L_ordre_naturel_l_etat_et_le_probleme.pdf  L'ordre naturel, l'état et le problème de l'immigration]
* [[Jan Krepelka]], [https://mises.org/library/pure-libertarian-theory-immigration A Pure Libertarian Theory of Immigration]


*[http://www.hanshoppe.com/wp-content/uploads/publications/Immigration.pdf Liberté d'immigrer ou intégration forcée, 1999]
* Institut Laissez-faire&nbsp;: [http://laissez-faire.ch/fr/categories/liberte-de-mouvement/ Laissez-faire, laissez-passer]


*[http://www.lewrockwell.com/orig/hermann-hoppe3.html Secession, the State, and the Immigration Problem]
* [[Louis Rouanet]], [http://liberpedia.net/a/louis-rouanet-laissez-passer.pdf Laissez-nous passer Plaidoyer libéral en faveur de l’immigration libre]
 
* Anthony Gregory et [[Walter Block]], [https://mises.org/library/immigration-reply-hoppe On Immigration: Reply to Hoppe]
 
* [[Albert Esplugas]] et Manuel Lora, [https://mises.org/library/immigrants-intruders-or-guests-reply-hoppe-and-kinsella Immigrants: Intruders or Guests? A Reply to Hoppe and Kinsella]
 
* http://openborders.info/ken-schoolland/
 
* [http://bastiat.net/en/Bastiat2001/ken.schoolland.html Ken Schoolland] ([http://bastiat.net/fr/Bastiat2001/ken.schoolland.html traduction en français]).
 
* Ken Schoolland&nbsp;: [http://www.youtube.com/watch?v=MZ3Bsg-dTF0 Immigration: Courage, Fear, and Individual Rights]
 
* http://ordre.net/?id=61
 
* http://ordre.net/?id=70
 
* http://ordre.net/?id=59
 
== Voir aussi ==


==Réponse aux arguments de Hoppe et Kinsella==
* [[Immigré clandestin]]


http://ordre.net/?id=61
* [[Salzétrangers]]


http://ordre.net/?id=70
* [[Protectionnisme]]


http://ordre.net/?id=59
* [[Douanier]]


==Voir aussi==
* [http://www.wikiberal.org/wiki/Immigration Immigration sur Wikibéral]


*[[Immigré clandestin]]
* Alain Dumait&nbsp;: [[Immigration&nbsp;: la seule solution libérale]]


[[Category:Politique]]
[[Category:Politique]]

Version actuelle datée du 19 September 2018 à 14:55

L’immigration est l’un des points de désaccord entre libéraux.

Les libéraux sont d’accord que dans une société libérale, il n’y aurait pas de frontières d’Etat, juste des propriétés privées, avec des propriétaires libres d’accepter ou de refuser qui ils veulent. Le désaccord concerne le statu quo : tant qu’il y a du socialisme (donc des étrangers venant pour profiter des assurances sociales et non pour travailler) et une mauvaise garantie des droits de propriété (mauvaise sécurité), faut-il ouvrir les frontières ?

Contre l’ouverture des frontières

« Personne n’a le Droit de s’installer chez les autres sans y avoir été invité »

L’état, qui est illégitime, n’a pas le Droit de laisser entrer sur le « sol national », qui est en réalité la propriété légitime de résidents privés à qui il a usurpé le Droit de les inviter, la présence d’individus que ceux-ci- n’y auraient pas invités.

Donc, l’affirmation d’un prétendu « droit d’immigrer librement » est, comme la condamnation de l’« ordre moral » et pour la même raison, la négation d’un aspect du Droit de propriété légitime qui lui est inhérent.
Certains libéraux minarchistes l’acceptent parce qu’ils admettent l’usurpation de cette fonction par les hommes de l’état tout en refusant qu’ils l’exercent par crainte justifiée de leur arbitraire.

Cette usurpation, ou « intégration forcée », a pour conséquence que certains individus se trouvent sur le « sol national » alors qu’ils ne devraient pas s’y trouver, et que certains autres ne s’y trouvent pas alors qu’ils devraient y être.
De ce fait, sur le sol national, le soupçon est unilatéral : il pèse bien sur les seuls « étrangers » invités par les hommes d’un état lui-même illégitime, et dont la présence est de ce fait a priori illégitime.

Pour l’ouverture des frontières

Voir aussi

Retrieved from "https://fr.liberpedia.org/fr/index.php?title=Immigration&oldid=9341"