Écologisme
Comme toujours, le but de la politique n'est pas de régler un problème, mais de se positionner en tant que on fait quelque chose contre un problème (réel ou fictif, peu importe). Les prétextes écolos en fournissent systématiquement une illustration :
http://www.contrepoints.org/2015/04/10/203971-le-vent-nest-pas-ecologique
sécheresse en Californie (mesures visant les ménages qui ne représentent que 10% de la consommation d'eau), réduction vitesse pour les alertes à l'ozone (mesures visant les voitures qui ne représentent que 10% de la pollution), etc, etc
http://ordre.net/?id=565 http://ordre.net/?id=140
et comme disaient Penn & Teller
""If you wanna feel good while being stupid and wasting your time, maybe heroin is for you""
http://fee.org/freeman/detail/the-costs-of-hysteria
https://www.letemps.ch/sciences/repas-emporter-un-fleau-lenvironnement
Interdiction des pailles en plastique
The Great Pacific Garbage Patch Isn’t What You Think it Is It’s not all bottles and straws—the patch is mostly abandoned fishing gear. https://news.nationalgeographic.com/2018/03/great-pacific-garbage-patch-plastics-environment/
- États-Unis - Californie
6 mois de prison...
Why People With Disabilities Want Bans On Plastic Straws To Be More Flexible
- Suisse - Neuchâtel
ttps://www.tdg.ch/news/news/pailles-interdites-neuchtel-vite/story/16899047
>Même si c'est symbolique comme prise de conscience, elle réussit et l'objectif est atteint».
un grand classique ça !
«Si on veut se cacher derrière du juridisme, on peut toujours quand on est une collectivité publique», a déclaré mercredi la conseillère communale de Neuchâtel Violaine Blétry de Montmollin sur les ondes de la RTS. «A un moment donné, on doit montrer de l'enthousiasme, une volonté politique sur une thématique».
Demander aux législateurs de respecter la loi = "juridisme"...
Sacs en plastique
"Another seemingly usual Tory government policy that makes you feel good, but happens to make things worse." https://beinglibertarian.com/plastic-bag-alternatives-will-you-reuse-them-20000-times/ https://www.contrepoints.org/2018/08/20/322826-allez-vous-reutiliser-votre-sac-en-coton-20-000-fois
https://www.contrepoints.org/2018/07/23/320855-le-fabuleux-destin-dun-megot-parisien
Voir aussi
Il n’y a pas de “richesses naturelles”
Critique du livre La Décroissance (1979) de Nicholas Georgescu-Roegen par Stéphane Geyres