Philippe Van Parijs

esclavagiste-absurdiste belge

http://www.analyse-und-kritik.net/2000-2/AK_DeWispelaere_2000.pdf

http://www.analyse-und-kritik.net/2001-1/AK_VanParijs_2001.pdf

For if liberal justice consists, as I have taken for granted it does, in maximinning the real freedom to pursue the realization of one's conception of the good life, those who take an unfair share of society's resources are not those who opt for such a low-production, low-consumption lifestyle. They are people like myself and most of my readers, who, thanks to the attractive job they were given, appropriate a huge employment rent.

https://www.uclouvain.be/cps/ucl/doc/etes/documents/1991l.Surfers.pdf

Ce que ne comprends pas Van Parijs, de même que la plupart des partisans du revenu universel, c'est que dans le monde réel, les gens qui touchent un revenu ne l'ont pas "pris", ne se sont pas "approprié" une "rente". En bon constructiviste, Van Parijs part de la prémisse que "la société" est déjà constructiviste, totalitaire, et que "la société" a décidé un jour comment allouer les resources que "elle" produit, et que lui, Van Parijs, propose simplement de réarranger cette "répartition des richesses".

Or, la réalité, c'est que pour toucher un revenu, il faut qu'une autre personne vous le paie de son plein gré. Et pour qu'elle vous le paie, il faut que vous lui rendiez un service, que vous créiez de la valeur.

La liberté va dans les deux sens : vous êtes bien sûr libre de passer votre journée à faire du sur, mais le reste des habitants de la planète sont tout aussi libres de choisir de vous payer pour le faire, ou non.

http://www.cracked.com/blog/6-harsh-truths-that-will-make-you-better-person/

http://laissez-faire.ch/en/articles/it-s-not-about-merit-it-s-the-value-you-create-that-matters/

Vouloir aller contre cette réalité, c'est vouloir annuler les choix volontaires des milliards d'habitants de la planète, par la violence armée, au profit de ses propres caprices personnels.