Populisme

L'accusation de populisme

"Le populiste, c'est celui qui veut que le peuple prenne les décisions"

Le terme désigne aussi quelquefois ceux qui défendent la "volonté populaire" contre la démocratie représentative (par exemple j'ai entendu Mamère l'utiliser dans ce sens-là lors du débat sur le référendum en disant que c'est le parlement qui aurait dû ratifier le TCE, et ceux qui pensent le contraire sont contre la démocratie représentative et donc des populistes). Dans ce sens là, "démocrate" me semble suffire.

"Le populiste, c'est celui qui feint de défendre le 'peuple'"

Par exemple "la gauche" est susceptible de traiter, de façon absurdiste, de "populiste" et/ou de démagogue un homme politique qui dit qu'il faut baisser les impôts et/ou les dépenses publiques ou bien qu'il faut que les criminels soient plus sévèrement punis (les gauchistes, au sens large, parleront alors de "démagogie sécuritaire"... http://www.google.fr/search?hl=fr&ie=ISO-8859-1&q=%22d%E9magogie+s%E9curitaire%22&btnG=Recherche+Google&meta=). Dans ce cas-là les mots "populiste" et/ou "démagogue" sont des instruments de propagande socialiste/gauchiste.

En revanche les libéraux peuvent, à juste titre (me semble-t-il), traiter de démagogue le politicien qui fait la promotion du protectionnisme en disant que ça va sauver les emplois (des "petites gens") et maintenir la prospérité tandis que le libre-échange détruirait les emplois et entraînerait la pauvreté. A ce moment-là "démagogue" est la stigmatisation légitime d'un menteur, d'un marchand d'illusions ou d'un dangereux imbécile...

> Et on en vient au sens communément employé, négatif, de populiste : > "politicien prétendant défendre les intérêts du peuple pour mieux défendre les > siens", qui est le même que celui de "démagogue"...

Oui mais je ne suis pas sûr que le sens que tu donnes à cette acception négative de "populiste" et/ou démagogue soit celui-là ou plutôt qu'il n'y ait que celui-là. Il y a une ou deux autres définitions qui ne sont pas forcément opposées à celle que tu donnes, mais qui sont légèrement différentes, éventuellement complémentaires : - "qui flatte les bas instincts du peuple" [la définition des "bas instincts" étant naturellement relative selon la personne qui porte l'accusation] - "qui ment au peuple en lui faisant croire que ce que le politicien en question propose est bon pour lui (le peuple)"

Par ailleurs parfois, et là le terme est déjà plus cohérent et pertinent, il désigne ceux qui préconisent des politiques uniquement parce que c'est ce que "le peuple" veut selon eux. "Que demande le peuple ?". En Suisse par exemple, l'UDC est qualifiée de populiste, mais ses arguments sur l'asile sont plutôt "ça crée de l'insécurité donc il faut agir contre", et sont donc des arguments logiques. Par contre, il y a par exemple le sociologue Ueli Windisch, qui lui ne dit pas que les abus de l'asile sont un problème en soi, mais sont un problème parce que "la population" les considère comme tels

Pour moi le terme pose plusieurs problèmes :

1 ) Il désigne souvent des réalités très différentes, et, comme pour extrême-droite, est principalement employé par la gauche pour discréditer certaines parties de la droite. La gauche utilise en général le terme comme synonyme d'extrême-droite, et l'a utilisé par exemple pour mettre dans un même sac Le Pen, Blocher, Haider, Pim Fortuyn (même en admettant qu'ils ont en commun une certaine méfiance envers l'immigration, à des degrés, sous des formes et pour des raisons très diverses d'ailleurs, ça n'explique toujours pas le "populiste" ni pourquoi il faudrait un même terme pour les désigner).

2 ) Pour le sens, si populiste vient de "peuple", le sens positif serait "politicien proche du peuple, défendant les intérêts du peuple, etc." , et je crois que c'est plus ou moins dans ce sens que Rothbard l'utilise (en ajoutant hostile aux politiciens et aux impôts) . Sauf que "le peuple" ne veut pas dire grand chose et surtout "le peuple" n'a pas des intérêts précis sur lesquels tout le monde serait d'accord. D'ailleurs, personne (ou presque !) ne dira jamais "je suis contre le peuple", se déclarer "pour le peuple" n'a donc guère de sens, d'autant plus que tous les politiciens prétendent défendre "le peuple", d'une manière ou d'une autre. Et on en vient au sens communément employé, négatif, de populiste : "politicien prétendant défendre les intérêts du peuple pour mieux défendre les siens", qui est le même que celui de "démagogue"...

La critique du terme populiste par la gauche

http://www.cequilfautdetruire.org/article.php3?id_article=656