« Sophisme des beignets » : différence entre les versions

From Liberpédia
Aucun résumé des modifications
Aucun résumé des modifications
 
Line 1: Line 1:
Origine : [http://www.vaz1.net/bill/anarchism/Fallacies.html#Donut Hogeye Bill] traduit par [http://misterming.free.fr/sophismes/index.htm#beig Contre-Poison]
Origine : [http://www.vaz1.net/bill/anarchism/Fallacies.html#Donut Hogeye Bill] traduit par [http://misterming.free.fr/sophismes/index.htm#beig Contre-Poison]


Forme de dichotomie fallacieuse, qui présente une alternative bancale dont l'un des termes n'est pas exclusif de l'autre :  s'agissant des beignets, on les présente en deux catégories : les gros beignets et les beignets au sucre.  
Forme de dichotomie fallacieuse, qui présente une alternative bancale dont l’un des termes n’est pas exclusif de l’autre. S’agissant des beignets, on les présente en deux catégories : les gros beignets et les beignets au sucre.  
Vous êtes anarchiste, ou vous êtes pour le capitalisme ?
Vous êtes anarchiste, ou vous êtes pour le capitalisme ?


[[Category:Sophismes]]
[[Category:Sophismes]]

Version actuelle datée du 2 May 2017 à 12:06

Origine : Hogeye Bill traduit par Contre-Poison

Forme de dichotomie fallacieuse, qui présente une alternative bancale dont l’un des termes n’est pas exclusif de l’autre. S’agissant des beignets, on les présente en deux catégories : les gros beignets et les beignets au sucre. Vous êtes anarchiste, ou vous êtes pour le capitalisme ?