« Monopole » : différence entre les versions
Turion (discussion | contribs) Aucun résumé des modifications |
Aucun résumé des modifications |
||
| Line 1: | Line 1: | ||
: | :Monopoly can be meaningfully defined only as a grant of privilege by the State, and that a monopoly price can be attained only from such a grant. In short, there can be no monopoly or monopoly price on the free market. | ||
::[[Murray Rothbard]], http://www.mises.org/rothbard/mes/preface.asp | ::[[Murray Rothbard]], http://www.mises.org/rothbard/mes/preface.asp | ||
| Line 5: | Line 5: | ||
[http://www.catallaxia.org/sections.php?op=viewarticle&artid=293] | [http://www.catallaxia.org/sections.php?op=viewarticle&artid=293] | ||
Un ''monopole légal'' désigne une situation où : | Un ''monopole légal'' désigne une situation où : | ||
* une activité non-violente est prohibée, interdite ; | * une activité non-violente est prohibée, interdite ; | ||
* une exception est accordée par un | * une exception est accordée par un État à une entreprise donnée, une personne donnée, ou l’État lui-même ou l’une de ses sous-divisions. | ||
Exemple : | Exemple : « Jean Tomate et son entreprise Tomates SA ont le monopole de la production légale de tomates. Tout autre producteur de tomate est arrêté par les [[Forces du désordre]], emprisonné, amendé ou fusillé. » | ||
C’est donc un concept qui relève du Droit : il s’agit d’une entorse au principe de l’[[égalité en Droit]], qui implique qu’une activité est : soit légale pour tous les êtres humains (la vente de tomates, etc.), soit interdite à tous les êtres humains (le meurtre, etc.). | |||
La ''conséquence'' économique de cette situation légale est | La ''conséquence'' économique de cette situation légale est qu’un seul producteur reste alors sur le marché. | ||
Par abus de langage, certains parlent de | Par abus de langage, certains parlent de « monopole de fait » pour désigner une situation qui ''ressemble aux conséquences d’un monopole légal''. | ||
Exemple : | Exemple : « Jean Tomate et son entreprise Tomates SA est le seul producteur de tomates de la région, tous les autres agriculteurs ayant préféré planter des cornichons. » | ||
La même distinction peut être appliquée au [[monopsone]]. | La même distinction peut être appliquée au [[monopsone]]. | ||
[[Category:Politique]] | [[Category:Politique]] | ||
Revision as of 13 September 2018 à 07:02
- Monopoly can be meaningfully defined only as a grant of privilege by the State, and that a monopoly price can be attained only from such a grant. In short, there can be no monopoly or monopoly price on the free market.
Un monopole légal désigne une situation où :
- une activité non-violente est prohibée, interdite ;
- une exception est accordée par un État à une entreprise donnée, une personne donnée, ou l’État lui-même ou l’une de ses sous-divisions.
Exemple : « Jean Tomate et son entreprise Tomates SA ont le monopole de la production légale de tomates. Tout autre producteur de tomate est arrêté par les Forces du désordre, emprisonné, amendé ou fusillé. »
C’est donc un concept qui relève du Droit : il s’agit d’une entorse au principe de l’égalité en Droit, qui implique qu’une activité est : soit légale pour tous les êtres humains (la vente de tomates, etc.), soit interdite à tous les êtres humains (le meurtre, etc.).
La conséquence économique de cette situation légale est qu’un seul producteur reste alors sur le marché.
Par abus de langage, certains parlent de « monopole de fait » pour désigner une situation qui ressemble aux conséquences d’un monopole légal.
Exemple : « Jean Tomate et son entreprise Tomates SA est le seul producteur de tomates de la région, tous les autres agriculteurs ayant préféré planter des cornichons. »
La même distinction peut être appliquée au monopsone.
