« Rasoir de Schrödinger » : différence entre les versions
Turion (discussion | contribs) Aucun résumé des modifications |
Turion (discussion | contribs) |
||
| Line 20: | Line 20: | ||
* La [[planification économique socialiste]] : elle répond aux préférences des consommateurs, mais produit autre chose que le capitalisme. | * La [[planification économique socialiste]] : elle répond aux préférences des consommateurs, mais produit autre chose que le capitalisme. | ||
* Un [[État minimal]] : il jouit d’un monopole de l’agression, mais ne viole pas les droits de propriété. | * Un [[État minimal]] : il jouit d’un monopole de l’agression, mais ne viole pas les droits de propriété. | ||
* la notion de « partie prenante » | * la notion de « [[Externalit%C3%A9#La_th.C3.A9orie_des_.C2.AB.C2.A0parties_prenantes.C2.A0.C2.BB.2C_exemple-type_d.E2.80.99une_conception_contradictoire_de_la_propri.C3.A9t.C3.A9|partie prenante]] | ||
» : | |||
:La [[Socialisme#La_pseudo-d.C3.A9mocratie_du_socialisme_contemporain|pseudo-démocratie socialiste]], produit-type d’une conception de la norme politique qui tient la cohérence logique pour l’ennemi principal, a inventé une notion qui exprime assez bien cette conception absurdiste de l’économie, où ''les Droits de propriété '''existeraient''', tout en '''n’existant pas''''' : | :La [[Socialisme#La_pseudo-d.C3.A9mocratie_du_socialisme_contemporain|pseudo-démocratie socialiste]], produit-type d’une conception de la norme politique qui tient la cohérence logique pour l’ennemi principal, a inventé une notion qui exprime assez bien cette conception absurdiste de l’économie, où ''les Droits de propriété '''existeraient''', tout en '''n’existant pas''''' : | ||
c’est la notion de « partie prenante », traduite de l’anglais « stakeholder ». | c’est la notion de « partie prenante », traduite de l’anglais « stakeholder ». | ||
[[category: sophismes]] | [[category: sophismes]] | ||
Revision as of 31 July 2017 à 06:11
Le rasoir de Schrödinger est un sophisme allant contre la loi de non-contradiction (« either-or »), en argumentant par quelque chose qui serait en même temps A et non-A.
L’exemple classique est celui d’un produit différent, mais identique :
- Tesco said Monday that it has cut the price of basic women’s razors to match the price offered for identical men’s razors. [1]
En effet, il va sans dire que si les rasoirs étaient bel et bien identiques, alors par simple abitrage ou loi du prix unique leurs prix convergeraient rapidement.
Le robot de Schrödinger
Le robot de Schrödinger [2] produit des rasoirs de Schrödinger : des produits à la fois vendus si cher que personne n’a les moyens de se les offrir, et si bon marché que tout le monde les achète.
L’employé de Schrödinger
L’employé de Schrödinger est un employé X qui possède toutes les qualités d’un employé Y (il fera un travail de même qualité), mais ne les possède pas (il mérite moins ce travail). L’exemple typique est celui des salzétrangers qui viennent « voler » le travail des locaux.
Autres exemples
- L’impôt neutre : il prélève quelque chose dans l’économie, mais n’affecte pas l’économie.
- La planification économique socialiste : elle répond aux préférences des consommateurs, mais produit autre chose que le capitalisme.
- Un État minimal : il jouit d’un monopole de l’agression, mais ne viole pas les droits de propriété.
- la notion de « partie prenante
» :
- La pseudo-démocratie socialiste, produit-type d’une conception de la norme politique qui tient la cohérence logique pour l’ennemi principal, a inventé une notion qui exprime assez bien cette conception absurdiste de l’économie, où les Droits de propriété existeraient, tout en n’existant pas :
c’est la notion de « partie prenante », traduite de l’anglais « stakeholder ».
