« Paléo-libéral » : différence entre les versions

From Liberpédia
Line 42: Line 42:


==Voir aussi==
==Voir aussi==
*[[La Politique du Décalogue]]
* [[La Politique du Décalogue]]


*[[Libéral-libertaire]]
* [[Libéral-libertaire]]


*[http://en.wikipedia.org/wiki/Paleolibertarianism Article ''« Paleolibertarianism »'' sur Wikipédia]
* [http://en.wikipedia.org/wiki/Paleolibertarianism Article ''« Paleolibertarianism »'' sur Wikipédia]


*[http://lumiere101.com/2009/09/30/le-sans-papierisme-est-un-communisme/ Émission « Le sans-papiérisme est un communisme » sur Lumière 101]
* [http://lumiere101.com/2009/09/30/le-sans-papierisme-est-un-communisme/ Émission « Le sans-papiérisme est un communisme » sur Lumière 101]
 
* Lew Rockwell [https://www.lewrockwell.com/2014/03/lew-rockwell/what-libertarianism-is-and-isnt/ What Libertarianism Is, and Isn't]


* [[François-René Rideau]], [http://laissez-faire.ch/en/articles/right-and-left-libertarians-are-oxy-morons/ “Right-” and “Left-” Libertarians are (oxy)morons]
* [[François-René Rideau]], [http://laissez-faire.ch/en/articles/right-and-left-libertarians-are-oxy-morons/ “Right-” and “Left-” Libertarians are (oxy)morons]

Revision as of 2 January 2017 à 09:45

(Paléo-libéral ou paléo-libertarien)

Le paléo-libéralisme (ou « paléo-libertarianisme ») est un courant du libéralisme radical qui se caractérise par un plus ou moins haut degré de conservatisme et/ou de traditionalisme – en partie d'inspiration chrétienne, explicitement ou implicitement – sur les plans moral, culturel et social. En cela, il se distingue, voire s'oppose sur certains sujets, aux autres sensibilités du libéralisme, qu'elles soient anarcho-capitalistes ou minarchistes.

Marc Grunert, qui se rattache lui-même à ce courant de pensée, dans son commentaire introductif du texte de Walter Block « Libéraux et libertaires », définit ainsi ce qu'il estime être les valeurs des paléo-libéraux (ou « paléo-libertariens ») en matière de morale : « Le libéralisme, le libertarianisme, l'anarchisme cohérent ne sont pas une apologie du chaos moral. Bien au contraire, les droits de propriété individuels, les contrats librement passés, la responsabilité morale vis à vis de soi-même engendrent un ordre juste et sain. Walter Block montre que la liberté n'est pas une valeur ultime, n'est pas une fin en soi, quoiqu'une fin nécessaire. Tout ce qui émane de la liberté n'est pas souhaitable même si c'en est l'expression et même si nos actes n'affectent que nous-mêmes. Ainsi la possibilité de s'adonner à certaines pratiques (drogue, prostitution, pornographie…), et par là-même éventuellement de s'auto-détruire, est analysé comme un acte de liberté légitime en Droit ; il constitue cependant une trahison morale. »

Voir également :

What Libertarianism Isn't

Who's the American Taliban?

Since When Is 'Private Property' Not Self-Explanatory?

Reviving the West

The Confused Morals of Left-Libertarians

Paleolibertarianism

Subsidiarity and San Francisco

San Fran’s Policy on Gays

The Intellectual Incoherence of Conservatism

The Property And Freedom Society – Reflections After Five Years

A Realistic Libertarianism

Pourquoi libertariens et traditionalistes sont des alliés naturels

Autres sites – essentiellement américains – qui peuvent s'apparenter, à des titres divers, au paleo-libertarianism (ou paleolibertarianism) :

Voir aussi


Mots clés : paléo-libertarien - paléolibertarien - paléo-libertariens - paléolibertariens - paléo-libéral - paléolibéral - paléolibéraux - paleolibertarian - paleolibertarians