« John Rawls » : différence entre les versions

From Liberpédia
Aucun résumé des modifications
Aucun résumé des modifications
Line 1: Line 1:
[[Socialiste]] américain, il est devenu célèbre en proposant une justification pseudo-scientifique de la redistribution étatique. Celle-ci, cependant, ne résiste guère longtemps à l'analyse : en réalité, il pose des postulats non-justifiés, ignore complètement la théorie des probabilités ou de l'aversion au risque, et au final n'offre aucune justification réelle au socialisme au-delà de la prétendue « injustice » des faits de la nature, autrement dit, une vulgaire erreur de catégorie.
[[Socialiste]] américain, il est devenu célèbre en proposant une justification pseudo-scientifique de la redistribution étatique. Celle-ci, cependant, ne résiste guère longtemps à l'analyse : en réalité, il pose des postulats non-justifiés, ignore complètement la théorie des probabilités ou de l'aversion au risque, et en définitive n'offre aucune justification réelle au socialisme au-delà de la prétendue « injustice » des faits de la nature, autrement dit, une vulgaire erreur de catégorie.


* [[John C. Harsanyi]], [https://www.jstor.org/stable/1959090 Can the Maximin Principle Serve as a Basis for Morality? A Critique of John Rawls's Theory]
* [[John C. Harsanyi]], [https://www.jstor.org/stable/1959090 Can the Maximin Principle Serve as a Basis for Morality? A Critique of John Rawls's Theory]

Revision as of 6 November 2016 à 06:42

Socialiste américain, il est devenu célèbre en proposant une justification pseudo-scientifique de la redistribution étatique. Celle-ci, cependant, ne résiste guère longtemps à l'analyse : en réalité, il pose des postulats non-justifiés, ignore complètement la théorie des probabilités ou de l'aversion au risque, et en définitive n'offre aucune justification réelle au socialisme au-delà de la prétendue « injustice » des faits de la nature, autrement dit, une vulgaire erreur de catégorie.