« Juste milieu » : différence entre les versions

From Liberpédia
Aucun résumé des modifications
Aucun résumé des modifications
Line 20: Line 20:
::[[Faré]]
::[[Faré]]


[abc|en:Middle way]
[[:en:Middle way]]




[[en:Middle way]]
[[en:Middle way]]
[[Category:politique]]
[[Category:politique]]

Revision as of 21 August 2008 à 07:15

Le relativisme est auto-contradictoire, car si toutes les opinions se valent, le relativisme lui-même ne vaut pas mieux que son contraire. En fin de compte, les relativistes ne font que nier la raison et justifier son contraire, la force, comme unique argument pour faire avancer une opinion.

La doctrine du "juste milieu" prônée par les "absolument modérés" est auto-contradictoire. Ce n'est jamais qu'une forme de relativisme, qui n'aboutit qu'au droit du plus fort, celui qui pourra imposer sa problématique et placera ainsi le milieu où il le désire.

Un brigand voulait délester une voyageuse de son bien et la violer toute la journée. La voyageuse arguait que le brigand n'en avait aucun droit. Ils consultèrent un sage homme, adepte de la Voie du Juste Milieu. Après avoir écouté l'un et l'autre, le sage homme énonça cette Juste sentence: "La justice est toujours dans le Juste Milieu. Bien loin qu'aucun de vous deux n'aie raison, vous ne détenez chacun qu'une part de la vérité, qui se situe entre vos deux positions extrêmes. Aussi, le brigand prendra à la voyageuse la moitié de son bien et la moitié seulement, et il la violera pendant une demi-journée et une demi-journée seulement. Telle est la Voie du Juste Milieu."

Faré

en:Middle way