« Libertarien » : différence entre les versions

From Liberpédia
Aucun résumé des modifications
Aucun résumé des modifications
Line 1: Line 1:
[[Libertarien]] est un anglicisme (et plus précisément un américanisme) tiré de ''libertarian'' et lancé par [[Henri Lepage]] dans les années 1970.
[[Libertarien]] est un anglicisme (et plus précisément un américanisme) tiré de ''libertarian'' et lancé par [[Henri Lepage]] dans les années 1970.


Comme le terme [[néo-libéral]], il dénote l'oubli du fait qu'il y a une tradition libérale aussi bien en Amérique qu'en Europe, une continuité dans l'histoire du [[libéralisme]], en impliquant qu'il y aurait une tradition des ''libertarians'' américains qui défendraient des idées différentes sur le fond des [[libéraux]] français. En réalité, le libéralisme d'un Rothbard ou d'un Hayek est tout à fait dans la continuité de celui d'un Bastiat ou d'un [[Molinari]] : il y a des différences, notamment entre minarchistes et [[anarcho-capitaliste]]s, mais ces différences ne sont absolument pas nouvelles. Libéral, en français, a un sens assez clair, les désaccords entre libéraux portant plus sur les conclusions qu'ils en tirent que sur les principes de base. Le terme "libéral" en français ne prête donc pas à confusion (même si son sens est assez large) puisque ceux qui s'en réclament défendent bien le libre-échange, les libertés économiques, l'économie de marché, les droits individuels, etc. tandis que leurs adversaires s'y opposent.
Comme le terme [[néo-libéral]], il dénote l'oubli du fait qu'il y a une tradition libérale aussi bien en Amérique qu'en Europe et une continuité dans l'histoire du [[libéralisme]], en impliquant qu'il y aurait une tradition des ''libertarians'' américains qui défendraient des idées fondamentalement différentes des [[libéraux]] français. En réalité, le libéralisme d'un [[Rothbard]] ou d'un [[Hayek]] est tout à fait dans la continuité de celui d'un Bastiat ou d'un [[Molinari]] : il y a certes des différences, notamment entre minarchistes et [[anarcho-capitaliste]]s, mais ces différences ne sont pas nouvelles, et faisaient déjà partie de la richesse de la pensée libérale "classique". Les désaccords entre libéraux portent moins sur les principes libéraux de base que sur les conclusions qu'il convient d'en tirer.
 
Le terme libéral a un sens assez clair en français, et ne prête donc pas à confusion puisque ceux qui s'en réclament défendent bien, au sens large, le libre-échange, les libertés économiques, l'économie de marché, les droits individuels, etc. tandis que leurs adversaires s'y opposent et reconnaissent bien le libéralisme comme ennemi idéologique.


L'anglais ''libertarian'' voulait à la base dire libertaire mais a été repris par les libéraux américains, la gauche sociale-démocrate américaine ayant auparavant repris ''liberal''. A noter qu'au Québec on emploie également "libéral" plus ou moins au sens de "social-démocrate" et ce évidemment en raison de l'influence linguistique de l'anglais nord-américain [http://www.quebecoislibre.org/philo1.htm].
L'anglais ''libertarian'' voulait à la base dire libertaire mais a été repris par les libéraux américains, la gauche sociale-démocrate américaine ayant auparavant repris ''liberal''. A noter qu'au Québec on emploie également "libéral" plus ou moins au sens de "social-démocrate" et ce évidemment en raison de l'influence linguistique de l'anglais nord-américain [http://www.quebecoislibre.org/philo1.htm].

Revision as of 12 October 2006 à 09:18

Libertarien est un anglicisme (et plus précisément un américanisme) tiré de libertarian et lancé par Henri Lepage dans les années 1970.

Comme le terme néo-libéral, il dénote l'oubli du fait qu'il y a une tradition libérale aussi bien en Amérique qu'en Europe et une continuité dans l'histoire du libéralisme, en impliquant qu'il y aurait une tradition des libertarians américains qui défendraient des idées fondamentalement différentes des libéraux français. En réalité, le libéralisme d'un Rothbard ou d'un Hayek est tout à fait dans la continuité de celui d'un Bastiat ou d'un Molinari : il y a certes des différences, notamment entre minarchistes et anarcho-capitalistes, mais ces différences ne sont pas nouvelles, et faisaient déjà partie de la richesse de la pensée libérale "classique". Les désaccords entre libéraux portent moins sur les principes libéraux de base que sur les conclusions qu'il convient d'en tirer.

Le terme libéral a un sens assez clair en français, et ne prête donc pas à confusion puisque ceux qui s'en réclament défendent bien, au sens large, le libre-échange, les libertés économiques, l'économie de marché, les droits individuels, etc. tandis que leurs adversaires s'y opposent et reconnaissent bien le libéralisme comme ennemi idéologique.

L'anglais libertarian voulait à la base dire libertaire mais a été repris par les libéraux américains, la gauche sociale-démocrate américaine ayant auparavant repris liberal. A noter qu'au Québec on emploie également "libéral" plus ou moins au sens de "social-démocrate" et ce évidemment en raison de l'influence linguistique de l'anglais nord-américain [1].

Comme les libertarians américains du XXe siècle sont généralement plus libéraux que bon nombre de ceux qui se réclament du libéralisme au sens large en Europe, libertarian a un sens plus précis que libéral. C'est pour cette raison que certains libéraux choisissent malgré tout de l'utiliser pour éviter toute confusion, alors que d'autres (comme les auteurs de cette encyclopédie) considèrent au contraire que c'est une erreur, que c'est à ceux qui trahissent la tradition libérale en défendant des idées anti-libérales, incohérentes et injustifiées tout en se prétendant libéraux de se poser des questions, et non à ceux qui sont dans la continuité de et en harmonie avec une tradition libérale européenne vieille de plusieurs siècles.

Voir aussi