« Néolibéralisme » : différence entre les versions

From Liberpédia
Aucun résumé des modifications
Aucun résumé des modifications
Line 1: Line 1:
Fantasme des [[alter-comprenants]], pratiquement personne ne s'en réclame. Sémantiquement, il serait censé désigner un libéralisme nouveau, limité à l'économie. Or, les théories libérales d'un Locke ou d'un Bastiat, par exemple, sont toujours aussi valables après des siècles, et reprises par les libéraux d'aujourd'hui. Le néo n'a donc aucun sens. Au contraire, les libéraux n'auraient aucun complexe à se déclarer "paléo-libéraux" ou "archéo-libéraux" pour bien montrer que le libéralisme n'est pas une question de mode.
Fantasme des [[alter-comprenants]], pratiquement personne ne s'en réclame. Sémantiquement, il serait censé désigner un libéralisme nouveau, limité à l'économie ([[libéralisme économique]]). Or, les théories libérales d'un Locke ou d'un Bastiat, par exemple, sont toujours aussi valables après des siècles, et reprises par les libéraux d'aujourd'hui. Le néo n'a donc aucun sens. Au contraire, les libéraux n'auraient aucun complexe à se déclarer "paléo-libéraux" ou "archéo-libéraux" pour bien montrer que le libéralisme n'est pas une question de mode.


voir aussi : [[ultra-libéralisme]] [[libéralisme]]
voir aussi : [[ultra-libéralisme]] [[libéralisme]]


[[Category:novlangue]]
[[Category:novlangue]]

Revision as of 21 December 2005 à 14:33

Fantasme des alter-comprenants, pratiquement personne ne s'en réclame. Sémantiquement, il serait censé désigner un libéralisme nouveau, limité à l'économie (libéralisme économique). Or, les théories libérales d'un Locke ou d'un Bastiat, par exemple, sont toujours aussi valables après des siècles, et reprises par les libéraux d'aujourd'hui. Le néo n'a donc aucun sens. Au contraire, les libéraux n'auraient aucun complexe à se déclarer "paléo-libéraux" ou "archéo-libéraux" pour bien montrer que le libéralisme n'est pas une question de mode.

voir aussi : ultra-libéralisme libéralisme