« Immigration » : différence entre les versions

From Liberpédia
Aucun résumé des modifications
Aucun résumé des modifications
Line 1: Line 1:
L'immigration est l'un des [[points de désaccord entre libéraux]].
L'immigration est l'un des [[points de désaccord entre libéraux]].
Les [[libéraux]] sont d'accord que dans une société libérale, il n'y aurait pas de frontières d'Etat, juste des propriétés privées, avec des propriétaires libres d'accepter ou de refuser qui ils veulent. Le désaccord concerne le statu quo: tant qu'il y a du [[socalisme]] (donc des étrangers venant pour profiter des assurances sociales et non pour travailler) et une mauvaise garantie des droits de propriété (mauvaise sécurité), faut-il ouvrir les frontières ?


http://ordre.net/?id=61
http://ordre.net/?id=61
Line 6: Line 9:


http://ordre.net/?id=59
http://ordre.net/?id=59
Défense du oui: [http://bastiat.net/en/Bastiat2001/ken.schoolland.html Ken Schoolland] ([http://bastiat.net/fr/Bastiat2001/ken.schoolland.html traduction en français]).
Défense du non: [http://www.mises.org/journals/jls/13_2/13_2_8.pdf Hans-Hermann Hoppe].


==Voir aussi==
==Voir aussi==

Revision as of 18 February 2006 à 07:05

L'immigration est l'un des points de désaccord entre libéraux.

Les libéraux sont d'accord que dans une société libérale, il n'y aurait pas de frontières d'Etat, juste des propriétés privées, avec des propriétaires libres d'accepter ou de refuser qui ils veulent. Le désaccord concerne le statu quo: tant qu'il y a du socalisme (donc des étrangers venant pour profiter des assurances sociales et non pour travailler) et une mauvaise garantie des droits de propriété (mauvaise sécurité), faut-il ouvrir les frontières ?


http://ordre.net/?id=61

http://ordre.net/?id=70

http://ordre.net/?id=59


Défense du oui: Ken Schoolland (traduction en français).

Défense du non: Hans-Hermann Hoppe.


Voir aussi