« Kestrel-Picsou » : différence entre les versions
From Liberpédia
Turion (discussion | contribs) |
Turion (discussion | contribs) |
||
| Line 5: | Line 5: | ||
== Exemples == | == Exemples == | ||
* “You libertarians are the types that would allow fornication in public parks!” | * “You libertarians are the types that would allow fornication in public parks!” -- What do you mean, public parks?” | ||
- What do you mean, public parks?” | |||
* L’initiative populaire « En faveur du service public » n’aurait strictement rien changé, dès lors que la Confédération s’en tiendrait à ses tâches régaliennes. [https://www.admin.ch/opc/fr/federal-gazette/2015/6515.pdf] | * L’initiative populaire « En faveur du service public » n’aurait strictement rien changé, dès lors que la Confédération s’en tiendrait à ses tâches régaliennes. [https://www.admin.ch/opc/fr/federal-gazette/2015/6515.pdf] | ||
Revision as of 14 May 2018 à 08:03
Le principe de nonchalance du combinateur de Kestrel-Picsou désigne la compréhension du caractère non-pertinent de certains paramètres proposés à débat, dès lors que l'ensemble des prémisses est rejeté.
Exemples
- “You libertarians are the types that would allow fornication in public parks!” -- What do you mean, public parks?”
- L’initiative populaire « En faveur du service public » n’aurait strictement rien changé, dès lors que la Confédération s’en tiendrait à ses tâches régaliennes. [1]
