Rasoir de Schrödinger

Le rasoir de Schrödinger est un sophisme allant contre la loi de non-contradiction (« either-or »), en argumentant par quelque chose qui serait en même temps A et non-A.

Le rasoir de Schödinger

L’exemple classique est celui d’un produit (un rasoir de Schrödinger) différent, mais identique :

Tesco said Monday that it has cut the price of basic women’s razors to match the price offered for identical men’s razors. [1]

En effet, il va sans dire que si les rasoirs étaient bel et bien identiques, alors par simple abitrage ou loi du prix unique leurs prix convergeraient rapidement.

Le robot de Schrödinger

Le robot de Schrödinger [2] produit des rasoirs de Schrödinger : des produits à la fois vendus si cher que personne n’a les moyens de se les offrir, et si bon marché que tout le monde les achète.

L’employé de Schrödinger

L’employé de Schrödinger est un employé X qui possède toutes les qualités d’un employé Y (il fera un travail de même qualité), mais ne les possède pas (il mérite moins ce travail). L’exemple typique est celui des salzétrangers qui viennent « voler » le travail des locaux.

L’appartement de Schrödinger

L’appartement de Schrödinger est loué si souvent qu’il rapporte une fortune, mais si rarement qu’il rend la ville déserte :

« On ne peut pas accepter d’avoir des centres-villes complètement désertés parce que des logements ont été transformés en machine à cash pour des touristes », explique l’élu de gauche.

Airbnb : Les amendes infligées aux propriétaires ont explosé à Paris

Autres exemples

• L’impôt neutre : il prélève quelque chose dans l’économie, mais n’affecte pas l’économie.
• La planification économique socialiste : elle répond aux préférences des consommateurs, mais produit autre chose que le capitalisme.
• Un État minimal : il jouit d’un monopole de l’agression, mais ne viole pas les droits de propriété.
• la notion de « partie prenante » :

La pseudo-démocratie socialiste, produit-type d’une conception de la norme politique qui tient la cohérence logique pour l’ennemi principal, a inventé une notion qui exprime assez bien cette conception absurdiste de l’économie, où les Droits de propriété existeraient, tout en n’existant pas : c’est la notion de « partie prenante », traduite de l’anglais « stakeholder ».

• externalités et politiques de concurrence :

Le monde des politiques de concurrence rappelle celui d’Alice au Pays des merveilles : tout paraît à la fois être mais en même temps, semble-t-il, n’est pas. Dans un monde où l’on exalte la concurrence comme l’axiome fondamental, comme le principe directeur, on trouve pourtant à condamner une concurrence « excessive » comme prétendument destructrice. C’est un monde où l’on dénonce comme « délictueux » les actes qui visent à atténuer la rivalité lorsqu’ils sont choisis par les dirigeants d’entreprise, mais où l’on exalte leur caractère « éclairé » quand ils sont commis par les hommes de l’Etat. C’est un monde où la législation est si vague que les entrepreneurs n’ont aucun moyen de savoir si telle ou telle action sera tenue pour illégale tant qu’ils n’auront pas entendu le verdict du juge — bien après les faits.

Alan Greenspan, L’Antitrust