« Loi de Say » : différence entre les versions
From Liberpédia
Turion (discussion | contribs) Aucun résumé des modifications |
Turion (discussion | contribs) |
||
| Line 5: | Line 5: | ||
= Incompréhensions de la loi de Say = | = Incompréhensions de la loi de Say = | ||
Récemment, une imcopréhension de la loi de Say semble ressurgir, notamment chez les partisans du [[revenu universel]], particulièrement combiné avec un pseudo-[[transhumanisme]] | Récemment, une imcopréhension de la loi de Say semble ressurgir, notamment chez les partisans du [[revenu universel]], particulièrement combiné avec un pseudo-[[transhumanisme]]. Elle prend généralement la forme des deux propositions contradictoires, combinées dans un même discours, que | ||
1) les humains vont tout acheter aux robots | |||
2) les humains ne vont rien acheter aux robots. | |||
: «L’automatisation allant croissant, l’emploi disparaît. Le travail ne disparaît pas puisqu’en fait, il est occupé par les machines. […] Il faudra trouver un moyen de subsistance, surtout que c’est aussi les économies qui sont menacées. Si plus personne n’a de travail, plus personne n’a de revenus, plus personne ne consomme. Nos économies capitalistes sont basées sur la consommation de masse. Tout le système risque de s’autodétruire si on ne trouve pas un moyen de faire retomber sur les gens les revenus dégagés par l’automatisation. Et le revenu de base me semble être l’une des pistes les plus intéressantes. [http://iatranshumanisme.com/2015/02/10/le-transhumanisme-francais-dit-oui-au-revenu-de-base/] | : «L’automatisation allant croissant, l’emploi disparaît. Le travail ne disparaît pas puisqu’en fait, il est occupé par les machines. […] Il faudra trouver un moyen de subsistance, surtout que c’est aussi les économies qui sont menacées. Si plus personne n’a de travail, plus personne n’a de revenus, plus personne ne consomme. Nos économies capitalistes sont basées sur la consommation de masse. Tout le système risque de s’autodétruire si on ne trouve pas un moyen de faire retomber sur les gens les revenus dégagés par l’automatisation. Et le revenu de base me semble être l’une des pistes les plus intéressantes. [http://iatranshumanisme.com/2015/02/10/le-transhumanisme-francais-dit-oui-au-revenu-de-base/] | ||
ou encore : | |||
1) l'argent va disparaître | |||
2) il faut revoir la distribution d'argent | |||
= Voir aussi = | |||
* [[avantages comparatifs]] | |||
Revision as of 30 October 2015 à 07:47
http://www.wikiberal.org/wiki/Loi_des_d%C3%A9bouch%C3%A9s
Incompréhensions de la loi de Say
Récemment, une imcopréhension de la loi de Say semble ressurgir, notamment chez les partisans du revenu universel, particulièrement combiné avec un pseudo-transhumanisme. Elle prend généralement la forme des deux propositions contradictoires, combinées dans un même discours, que 1) les humains vont tout acheter aux robots 2) les humains ne vont rien acheter aux robots.
- «L’automatisation allant croissant, l’emploi disparaît. Le travail ne disparaît pas puisqu’en fait, il est occupé par les machines. […] Il faudra trouver un moyen de subsistance, surtout que c’est aussi les économies qui sont menacées. Si plus personne n’a de travail, plus personne n’a de revenus, plus personne ne consomme. Nos économies capitalistes sont basées sur la consommation de masse. Tout le système risque de s’autodétruire si on ne trouve pas un moyen de faire retomber sur les gens les revenus dégagés par l’automatisation. Et le revenu de base me semble être l’une des pistes les plus intéressantes. [1]
ou encore : 1) l'argent va disparaître 2) il faut revoir la distribution d'argent
