« Invasion russe de l’Ukraine » : différence entre les versions
Turion (discussion | contribs) Aucun résumé des modifications |
Turion (discussion | contribs) Aucun résumé des modifications |
||
Line 24: | Line 24: | ||
[[cs: Ruská invaze na Ukrajinu]] | [[cs: Ruská invaze na Ukrajinu]] | ||
[[de: Russischer Überfall auf die Ukraine]] | [[de: Russischer Überfall auf die Ukraine]] | ||
[[es: Invasión rusa de Ucrania]] |
Revision as of 8 January 2023 à 06:54
- Nassim Nicholas Taleb, « Il faut humilier Poutine afin qu’il recule » (archive)
- Iryna Dmytrychyn, linguiste : « On peut être russophone et patriote ukrainien » (archive)
- « L’histoire de l’Ukraine selon Poutine contredit tous les faits établis » (archive)
- Ukraine-Russie : il y a cinquante ans, les troublantes prophéties d’Alexandre Soljenitsyne (archive)
- « Le poutinisme, une cleptocratie de voyous se faisant passer pour une civilisation » (archive)
Collaboration européenne
https://www.letemps.ch/monde/leurope-sarme-etatsunis-encaissent
Une nouvelle un peu oubliée inquiète toutefois les armuriers de l’UE, car elle pourrait se retourner contre eux: l’utilisation potentielle en Ukraine, par l’armée russe, d’équipements européens, et notamment français. Selon le site Mediapart, la France aurait délivré depuis 2015 – alors que l’UE impose un embargo sur les ventes d’armes à Moscou depuis l’annexion de la Crimée le 1er août 2014 – au moins 76 licences d’exportation de matériel de guerre à la Russie pour un montant de 152 millions d’euros. Il s’agirait de caméras thermiques destinées à équiper plus de 1000 tanks russes, plus des systèmes de navigation et des détecteurs infrarouges pour les avions de chasse et les hélicoptères. Le gouvernement français a aussitôt démenti.