« Kestrel-Picsou » : différence entre les versions
From Liberpédia
Turion (discussion | contribs) Aucun résumé des modifications |
Turion (discussion | contribs) Aucun résumé des modifications |
||
| Line 1: | Line 1: | ||
Le ''principe de nonchalance du combinateur de Kestrel-Picsou'' désigne la compréhension du caractère non-pertinent de certains paramètres proposés à débat, dès lors que | Le ''principe de nonchalance du combinateur de Kestrel-Picsou'' désigne la compréhension du caractère non-pertinent de certains paramètres proposés à débat, dès lors que l’ensemble des prémisses est rejeté. | ||
[[Image:Dons.jpg]] | [[Image:Dons.jpg]] | ||
| Line 5: | Line 5: | ||
== Exemples == | == Exemples == | ||
* “You libertarians are the types that would allow fornication in public parks!” | * “You libertarians are the types that would allow fornication in public parks!” — What do you mean, public parks?” | ||
* L’initiative populaire « En faveur du service public » n’aurait strictement rien changé, dès lors que la Confédération s’en tiendrait à ses tâches régaliennes. [https://www.admin.ch/opc/fr/federal-gazette/2015/6515.pdf] | * L’initiative populaire « En faveur du service public » n’aurait strictement rien changé, dès lors que la Confédération s’en tiendrait à ses tâches régaliennes. [https://www.admin.ch/opc/fr/federal-gazette/2015/6515.pdf] | ||
Revision as of 2 March 2019 à 14:38
Le principe de nonchalance du combinateur de Kestrel-Picsou désigne la compréhension du caractère non-pertinent de certains paramètres proposés à débat, dès lors que l’ensemble des prémisses est rejeté.
Exemples
- “You libertarians are the types that would allow fornication in public parks!” — What do you mean, public parks?”
- L’initiative populaire « En faveur du service public » n’aurait strictement rien changé, dès lors que la Confédération s’en tiendrait à ses tâches régaliennes. [1]
