« Kestrel-Picsou » : différence entre les versions
From Liberpédia
Turion (discussion | contribs) |
Turion (discussion | contribs) Aucun résumé des modifications |
||
| (7 versions intermédiaires par le même utilisateur non affichées) | |||
| Line 1: | Line 1: | ||
Le ''principe de nonchalance du combinateur de Kestrel-Picsou'' désigne la compréhension du caractère non-pertinent de certains paramètres proposés à débat, dès lors que | Le ''principe de nonchalance du combinateur de Kestrel-Picsou'' désigne la compréhension du caractère non-pertinent de certains paramètres proposés à débat, dès lors que l’ensemble des prémisses est rejeté. | ||
[[Image:Dons.jpg]] | [[Image:Dons.jpg]] | ||
| Line 5: | Line 5: | ||
== Exemples == | == Exemples == | ||
* “You libertarians are the types that would allow fornication in public parks!” | * “You libertarians are the types that would allow fornication in public parks!” — What do you mean, public parks?” | ||
* L’initiative populaire « En faveur du service public » n’aurait strictement rien changé, dès lors que la Confédération s’en tiendrait à ses tâches régaliennes. [https://www.admin.ch/opc/fr/federal-gazette/2015/6515.pdf] | * L’initiative populaire « En faveur du service public » n’aurait strictement rien changé, dès lors que la Confédération s’en tiendrait à ses tâches régaliennes. [https://www.admin.ch/opc/fr/federal-gazette/2015/6515.pdf] | ||
* « Les Vert·e·s genevois·es qui, par hypothèse, seraient élus au Grand Conseil ou au Conseil d’Etat devront renoncer à manger de la viande en public. » [https://www.letemps.ch/suisse/derniere-entrecote-elus-verts-genevois] une décision qui ne devrait concerner personne | |||
* [https://twitter.com/FrankMikeDavis1/status/1608094769317543938 In YOUR opinion, should Social Security income be subject to "income tax" ???] | |||
== Voir aussi == | |||
* [[Prix du Sheitel d’Or]] | |||
* https://imgflip.com/memetemplate/Roll-Safe-Think-About-It | |||
[[en: Kestrel-Scrooge]] | |||
Version actuelle datée du 9 August 2024 à 23:14
Le principe de nonchalance du combinateur de Kestrel-Picsou désigne la compréhension du caractère non-pertinent de certains paramètres proposés à débat, dès lors que l’ensemble des prémisses est rejeté.
Exemples
- “You libertarians are the types that would allow fornication in public parks!” — What do you mean, public parks?”
- L’initiative populaire « En faveur du service public » n’aurait strictement rien changé, dès lors que la Confédération s’en tiendrait à ses tâches régaliennes. [1]
- « Les Vert·e·s genevois·es qui, par hypothèse, seraient élus au Grand Conseil ou au Conseil d’Etat devront renoncer à manger de la viande en public. » [2] une décision qui ne devrait concerner personne
