« Instrument rhétorique » : différence entre les versions
Turion (discussion | contribs) Aucun résumé des modifications |
Turion (discussion | contribs) |
||
| (Une version intermédiaire par le même utilisateur non affichée) | |||
| Line 1: | Line 1: | ||
On peut désigner par « instruments rhétoriques » des concepts qui ne sont pas nécessairement invalides en tant que tel, ou du moins pas de prime abord, mais qui sont utilisés systématiquement en tant que purs instruments, hypocrites et de mauvaise foi. Ils sont utilisés par les collectivistes, notamment dans le cadre du [[marxisme culturel]]. | |||
== Le [[collectivisme]] == | |||
Le collectivisme étant un anti-concept, l'ensemble des doctrines qui s'en inspirent peuvent être vues comme autant de purs instruments rhétoriques. | |||
== La tolérance == | |||
La « tolérence », comrpise en tant que forme de relativisme éthique. Or, celui-ci est nécessairement contradictoire (si tout se vaut, alors tout relativisme ne vaut rien de plus que son contraire absolu). | |||
La tolérance est alors systématiquement asymétrique : il s'agit d'être tolérant avec l'opinion choisie par le propagandiste, sans que lui-même ne soit nullement soumis à la même exigence. | |||
L'intolérance sur laquelle cela débouche inévitablement sera dès lors défendue avec le prétexte d'être « intolérant avec les intolérants » [https://en.wikipedia.org/wiki/The_Death_Camp_of_Tolerance] | |||
== L'[[égalité]] == | |||
En attendant que certains soient [[plus égaux que les autres]] | |||
systématiquement hypocrite, les communistes veulent toujours non seulement plus de pouvoir que les autres, mais même plus d'argent : la critique des riches vise systématiquement à masquer des leaders "communistes" qui vivent eux-mêmes dans l'opulence [https://www.amazon.com/Double-Life-Fidel-Castro-Bodyguard/dp/1250068762/] | |||
== Le pacifisme == | |||
Exclusivement dans les pays où le PC n'est pas au pouvoir. | |||
== Le [[fédéralisme]] == | |||
== La [[démocratie]] == | |||
Tant que le PC n'a pas gagné les élections. | |||
== La liberté d'expression == | |||
Lorsque le PC est dans l'opposition. | |||
== Le [[féminisme]] == | |||
== L'[[anti-racisme]] == | |||
Version actuelle datée du 6 August 2017 à 06:27
On peut désigner par « instruments rhétoriques » des concepts qui ne sont pas nécessairement invalides en tant que tel, ou du moins pas de prime abord, mais qui sont utilisés systématiquement en tant que purs instruments, hypocrites et de mauvaise foi. Ils sont utilisés par les collectivistes, notamment dans le cadre du marxisme culturel.
Le collectivisme
Le collectivisme étant un anti-concept, l'ensemble des doctrines qui s'en inspirent peuvent être vues comme autant de purs instruments rhétoriques.
La tolérance
La « tolérence », comrpise en tant que forme de relativisme éthique. Or, celui-ci est nécessairement contradictoire (si tout se vaut, alors tout relativisme ne vaut rien de plus que son contraire absolu).
La tolérance est alors systématiquement asymétrique : il s'agit d'être tolérant avec l'opinion choisie par le propagandiste, sans que lui-même ne soit nullement soumis à la même exigence.
L'intolérance sur laquelle cela débouche inévitablement sera dès lors défendue avec le prétexte d'être « intolérant avec les intolérants » [1]
L'égalité
En attendant que certains soient plus égaux que les autres
systématiquement hypocrite, les communistes veulent toujours non seulement plus de pouvoir que les autres, mais même plus d'argent : la critique des riches vise systématiquement à masquer des leaders "communistes" qui vivent eux-mêmes dans l'opulence [2]
Le pacifisme
Exclusivement dans les pays où le PC n'est pas au pouvoir.
Le fédéralisme
La démocratie
Tant que le PC n'a pas gagné les élections.
La liberté d'expression
Lorsque le PC est dans l'opposition.
