|
|
| (Une version intermédiaire par le même utilisateur non affichée) |
| Line 1: |
Line 1: |
| Le constructivisme, c'est l'idée que le monde peut se résumer à une partie de ''SimCity'' ou de ''The Sims'' : qu'il y a un nombre de paramètres limités, que les réactions des individus à vos décisions sont préprogrammées et donc prévisibles, et que vous êtes un dictateur omnipotent et immortel, arrivé là on ne sait comment, mais sachant mieux que les individus concernés ce qui est bien pour eux et ce que leur avenir doit être, et que les individus, justement, ne sont rien d'autre que des pixels qui bougent et que vous pouvez donc diriger à votre guise.
| | #REDIRECT [[Humanisme]] |
| | |
| Ainsi, pour le constructiviste, les gens sont cons - sauf lui. Pour lui, les gens ne savent pas comment s'habiller, quoi manger, quelle couleur leur maison doit avoir, combien de fenêtres elle doit avoir, pour quel salaire travailler, comment choisir ses employés, quoi étudier à l'école, etc. Lui, non seulement il est certain qu'il sait tout cela pour lui, mais il est également persuadé qu'il le sait aussi pour tous les autres. Même les gens qu'il n'a jamais vus, il est convaincu qu'il sait mieux qu'eux-mêmes ce qui est bien pour eux.
| |
| | |
| Le constructivisme, c'est aussi l'arrogance de vouloir imposer des institutions (et savoir quelles institutions imposer), contre l'ordre spontané qui émerge des libres choix individuels :
| |
| | |
| :Rationalism in this sense is the doctrine which assumes that all institutions which benefit humanity have in the past and ought in the future to be invented in clear awareness of the desirable effects that they produce; that they are to be approved and respected only to the extent that we can show that the particular effects they will produce in any given situation are preferable to the effects another arrangement would produce: that we have it in our power so to shape our institutions that of all possible sets of results that which we prefer to all others will be realized; and that our reason should never resort to automatic or mechanical devices when conscious consideration of all factors would make preferable an outcome different from that of the spontaneous process. It is from this kind of social rationalism or constructivism that all modern socialism, planning and totalitarianism derives.
| |
| | |
| ::[[Hayek]], Studies in Philosophy, p. 85.
| |
| | |
| Si Hayek parle de rationnalisme, c'est parce qu'il considérait le constructivisme comme une "surestimation des pouvoirs de la raison". Or, si les libéraux cohérents reconnaissent que le concept de "constructivisme" chez Hayek corespond à quelque chose de réel, ils objectent à sa définition qu'à l'évidence, si les constructivistes surestiment les pouvoirs de ''leur propre'' raison, c'est parce qu'ils ne font que ''mépriser la rationalité des autres''. S'ils nient leurs Droits, c'est parce qu'ils les considérent comme des objets à manipuler et non comme des êtres pensants qui savent des choses qu'eux-mêmes ne peuvent pas savoir.
| |
| | |
| Le contraire du constructivisme est donc l'humanisme, c'est à dire le libéralisme. L'humanisme consiste à considérer les être humains comme des êtres humains - des individus qui ont tous les [[mêmes droits]], et sont [[responsable]]s de leurs actes, alors que le constructivisme consiste à considérer les êtres humains (ou plutôt tous les êtres humains à l'exception du constructiviste), comme des poupées avec lesquelles il peut jouer à sa guise, qu'il peut habiller comme il le souhaite, etc.
| |
| | |
| [[Category:Politique]]
| |
