« Règle du contraire » : différence entre les versions
From Liberpédia
Turion (discussion | contribs) Aucun résumé des modifications |
Turion (discussion | contribs) Aucun résumé des modifications |
||
| (3 versions intermédiaires par 2 utilisateurs non affichées) | |||
| Line 1: | Line 1: | ||
[[File:Ar15.png]] | [[File:Ar15.png|thumb|right]] | ||
La règle du contraire s’applique lorsqu’un déni de quelque chose est un indice significatif de la véracité de ce qui est nié, par exemple par le fait que sinon il ne serait pas nécessaire de le nier. | La règle du contraire s’applique lorsqu’un déni de quelque chose est un indice significatif de la véracité de ce qui est nié, par exemple par le fait que sinon il ne serait pas nécessaire de le nier. | ||
| Line 11: | Line 11: | ||
* Si l’on vous dit « ne paniquez pas, il y a assez de réserves pour tout le monde », c’est que c’est le moment de paniquer et faire des réserves. | * Si l’on vous dit « ne paniquez pas, il y a assez de réserves pour tout le monde », c’est que c’est le moment de paniquer et faire des réserves. | ||
* Si un emballage vous dit « ouverture facile, sans ciseaux | * Si un emballage vous dit « ouverture facile, sans ciseaux», allez chercher vos ciseaux. | ||
* [[Gaspard Koenig]] [https://www.contrepoints.org/2021/02/23/391646-gaspard-koenig-je-ne-suis-pas-antiliberal « Je ne suis pas antilibéral ! »] (nous l’aurions plutôt classé dans [[pseudo-libéral]], mais puisqu’il insiste) | |||
Version actuelle datée du 29 March 2023 à 08:06
La règle du contraire s’applique lorsqu’un déni de quelque chose est un indice significatif de la véracité de ce qui est nié, par exemple par le fait que sinon il ne serait pas nécessaire de le nier.
Cela vaut notamment pour les déclarations du gouvernement.
Exemples
- Si l’on vous dit « ne paniquez pas, il y a assez de réserves pour tout le monde », c’est que c’est le moment de paniquer et faire des réserves.
- Si un emballage vous dit « ouverture facile, sans ciseaux», allez chercher vos ciseaux.
- Gaspard Koenig « Je ne suis pas antilibéral ! » (nous l’aurions plutôt classé dans pseudo-libéral, mais puisqu’il insiste)
