« Kestrel-Picsou » : différence entre les versions

From Liberpédia
Aucun résumé des modifications
Aucun résumé des modifications
 
(4 versions intermédiaires par le même utilisateur non affichées)
Line 8: Line 8:


* L’initiative populaire « En faveur du service public » n’aurait strictement rien changé, dès lors que la Confédération s’en tiendrait à ses tâches régaliennes. [https://www.admin.ch/opc/fr/federal-gazette/2015/6515.pdf]
* L’initiative populaire « En faveur du service public » n’aurait strictement rien changé, dès lors que la Confédération s’en tiendrait à ses tâches régaliennes. [https://www.admin.ch/opc/fr/federal-gazette/2015/6515.pdf]
* « Les Vert·e·s genevois·es qui, par hypothèse, seraient élus au Grand Conseil ou au Conseil d’Etat devront renoncer à manger de la viande en public. » [https://www.letemps.ch/suisse/derniere-entrecote-elus-verts-genevois] une décision qui ne devrait concerner personne
* [https://twitter.com/FrankMikeDavis1/status/1608094769317543938 In YOUR opinion, should Social Security income be subject to "income tax" ???]
== Voir aussi ==
* [[Prix du Sheitel d’Or]]
* https://imgflip.com/memetemplate/Roll-Safe-Think-About-It
[[en: Kestrel-Scrooge]]

Version actuelle datée du 9 August 2024 à 22:14

Le principe de nonchalance du combinateur de Kestrel-Picsou désigne la compréhension du caractère non-pertinent de certains paramètres proposés à débat, dès lors que l’ensemble des prémisses est rejeté.

Dons.jpg

Exemples

  • “You libertarians are the types that would allow fornication in public parks!” — What do you mean, public parks?”
  • L’initiative populaire « En faveur du service public » n’aurait strictement rien changé, dès lors que la Confédération s’en tiendrait à ses tâches régaliennes. [1]
  • « Les Vert·e·s genevois·es qui, par hypothèse, seraient élus au Grand Conseil ou au Conseil d’Etat devront renoncer à manger de la viande en public. » [2] une décision qui ne devrait concerner personne

Voir aussi